建军大业为什么扑街 建军大业为什么被告了

是说建军大业吧，原因如下：
1、主线不够清晰，有流水账的感觉。有人说这部电影叫从南昌起义到井冈山比较好。
2、建军大业据说拍了70天，时间很短不够精雕细琢。剧情也有很多瑕疵，很多人在军事期刊上撰文指出《建军》缺点。
3、建军人物太多，很多人都是一两个镜头，就算演技再好也没用。而且过于高估了小 鲜 肉的作用。
4、时代已经变了，现在不是当年拍大决战的时候，一声令下，全部都去电影院看《大决战》。电影拍的不够吸引人，自然看的就少，个人感觉，《建军》比《大决战》还是要差点

嗯……其实这个问题挺显而易见的……《建军大业》是建军90周年献礼啊，属于文艺界的“政治任务”了吧……万一评分很糟糕怎么交代。类似的事情，比如重要的会议期间，重要高层人物什么的，在微博上发布以后，系统都是默认不能写评论的。

毕竟，不论你是理智批评型，还是无脑喷子型，只要社交媒体上出现了负面评论，很快就会带起一波节奏。理智型的还能讨论讨论，无脑喷怎么搞……

随便去豆瓣上截几张评论，有些人是不看电影直接来骂的。

怎么说呢……这部电影本身拍得如何，大家当然有自由发表评论。但因为这部电影的话题比较敏感，所以太多人是带着情绪来发泄的，立场本身就不够客观了。

最悲哀的是，有一些人只要听见“爱国”这个词，就觉得浑身难受，好像自己被洗脑了一样。对这样的人……我希望他们能去哪国就去哪国，赶紧去他们热爱的国度里自由生活。

因为拍的太差，怕被唾骂所以要求豆瓣关闭评论打分入口！
其实这种题材是很好的，能让祖国的后背们记住和更深入的去了解祖国的历史！只是拍的太差了！现在中国的很多电影都把好题材拍烂了，这部电影的导演是刘刘伟强 如果换做是张艺谋的话我们看到的绝对是世界级的作品，不同的导演不同的效果！我从头到尾都没有被感动过，在我们的记忆里（也是真实的领导人的生活中） 毛主席 周总理 和朱德元帅他们老人家不会怎么讲普通话，都是说方言，在那个时候他们没有那么时髦的发型，电影里面的都是现代的发型除了刘烨一直用毛主席的那个形象！（那个年代很苦，那时候很多军装都是打补丁的，甚至有部分是草鞋！）演员不应该出现这些时髦的发型和白白的脸蛋，头发可以长一点，就算演员你皮肤白，但是可以不用化妆你直接去演我都觉得可以让我尊敬几分，不要求你灰头土脸的就是你素颜演出来的效果就能给电影加了20分！好莱坞基本都是素颜去演的，中国这样搞演员的演的人物形象已经是不合格了！古代的电影用现代的形象去演戏，本身就是对历史的不尊重！再说说对白台词，讲话急急匆匆，就是赶台词赶场要把电影时间缩短的意思吗？很多台词你慢慢讲和很快的讲 给观众心里的感觉是不一样的，打入观众内心的深度效果完全不一样的！相信很多朋友都看过《珍珠港》和《拯救大兵瑞恩》《拉贝日记》等等好莱坞电影，同样战争片，但是差别为什么就那么大 那么打 那么大（说三遍），如果这些电影用中国导演这种思想去拍，你觉得拯救大兵瑞恩 珍珠港这些电影会这么成功吗？会这么经典吗？而且这些电影都快20岁了，十多年前老外就能拍这么好的电影，能把历史刻画的这么好，你中国电影为什么就不能？这是战争电影不是偶像剧，好好的文案就被这些导演糟蹋了！如果导演注意到以上所说的问题的话《建军大业》在和《战狼2》同时上映的时候票房也不会是天地之差！战2里面也有小鲜肉，但是角色安排的不错，白白嫩嫩的张翰演的就是一个富二代少爷刚刚好，而且吴京把张翰演的是开始对自己人很凶，但和敌人打起来的时候害怕胆小，被救多次后还是内心触发拿起了枪杆子和敌人拼了起来不再做弱夫！其实还是那一句话，导演的思想有多远，你拍的电影就有多好，对中国人的影响就有多好！