最佳回答2023-07-23
有句话说的好，没有对比，就没有伤害。
咱不说两朝谁的功绩更大，就说改朝换代时的态度。
先说清朝。满八旗建立清朝，这没有什么可让人诟病的，明朝末期起义军横行，根基早就烂透了，不说最后得天下的是满清，就算满人不入关，这天下也是李自成的了。
再到后来，经康熙、雍正、乾隆三帝彻底稳固疆土，这可以说是前朝没有做到的大功绩，值得后世歌功颂德。
但清朝后期，说实在的，真是把中华各民族的脸都丢尽了，简直就是中国历史上最大的耻辱。
清朝末期确实存在很多问题，从上到下都是问题。
当然了，哪个朝代衰败的时候都问题多多。
但是，作为国家最高统治者，就算没那脑子中兴国家，与国家共存亡的勇气总该有吧？
就说马关条约，和日本打了一场甲午战争，北洋水师将近一半管带殉国，邓世昌更是其中楷模，仗是打败了，但是中国人没有被吓破胆，反到是满清朝廷，差点没把自己吓死，一场谈判，赔了两亿两白银，辽东、澎湖列岛、台湾及附属岛屿全割给了日本人，这在中国历史上就没有出现过这么大的耻辱，。
中国人的尊严，就被这一场战争打没了，随后呢，谁都看中国人好欺负，谁都认为中国人软弱，接着就是八国联军入侵中国，一口气打进北京城。
最气人的是，这时候慈禧带着光绪皇帝跑了！
扔下百姓，任由列强烧杀劫掠，自己一溜烟跑南方去了。
还能说什么，公认的弱宋，最后一位南宋小皇帝跳海殉国，这是什么？这叫尊严！
再说明朝。有一句话这么评价明朝皇帝，叫做明朝皇帝多奇葩。
吹拉弹唱、做木匠的，不上朝的，明朝享国276年，共传16帝，反正是没一个好皇帝，就连开国皇帝朱元璋，这名声也是一塌糊涂。
明朝功绩就不多说了，喜欢的都知道不喜欢的也没兴趣。
但明朝皇帝在不堪，最起码人家要脸。
土木堡之变，明军损失几十万，明英宗朱祁镇被俘，这绝对是明朝一大污点。
但让人佩服的是，土木堡之变后，明朝直接皇帝都不要了，另立新帝继续和瓦剌死磕。
别说割地了，明英宗都不往回赎，直接给瓦剌养着了。
这叫气节，战争可以失败，但不能丢了尊严！
其他回答（2）
英俊潇洒爷
回答时间：2023-07-23
中国历史上的王朝中，明朝无疑是最特殊的一个。当家管事的有28年不上朝的皇帝，有天天不干活玩木匠的皇帝，也有一辈子就喜欢一个比自己大十七八的女人的皇帝。
并且终明一朝，皇权和臣权，甚至还有后宫势力、阉党等横向其中。并且皇帝中好色的、杀忠臣的卖轮也不在少数！但是为什么现在还有那么多的明粉呢？
朱棣抢了侄子的皇位后，为了抵挡北方的游牧民族，将明朝首都从南京迁到了北京。这虽然可以让人时刻保持紧张感，但是一旦战事欠好，随时可能让敌人兵临城下。也确实是，在明朝的历史上并不缺让人家围住首都这样事情的发生。
但是从来没有任何一位皇帝和清朝的咸丰、慈禧一样，扔下江山社稷不论，丢下老百姓不管，只顾自己逃命的。
明朝皇帝没有二话，就是一个字，打。明英宗被俘后，也没和宋朝被俘的徽钦二帝相同，毫无节气。而是极为硬气，写信不写，不给饭那就挨饿。
明朝这边呢，不掏钱换回皇帝，皇帝没了，咱们在推选一个，就是一个字，干。干它一个昏天黑地，干它一个日月无光。
唐朝更别说，安史之乱再无中兴，基本上就衰到极点了。并且藩镇割据，中央朝廷再无力中控大局。
一模一样都是末代皇中态信帝，你看崇祯和溥仪，崇祯两线作战，一方面打农民军，一方面打满清。虽说难度比较大，但和谁都不妥协，就是一个字，要钱没有，要地不给，就是干；
溥仪，只要能当皇帝，赔款各地都没事。甚至还在东三省给日本人当了十数年的走狗和门面。
不和亲、不赔款、不割地、不纳贡，天子守国门，君王守社稷。明王朝无疑是最能体现五千年来华夏民族精神的一个朝代，也最能诠释为何我华夏文明五千年来从未中断！
追寻梦
回答时间：2023-07-23
是满足了中国人传统的对过去时代的无限美化幻想的圈子。
自古以来，这样的幻想就扎根在每个时代的中国人心中，一如基督教之天国， 一如佛家之极乐。羲皇上人，禅让明君， 三代圣贤，到后来的汉唐盛世，无非都是后人不满足于现实而对前人事实的无限美化和幻想。
产生原因：
国学热与传统文化热。自改革开放之后，思想打开，恢复传统以及国学热都不断带动很多小孩和年轻去学习传统文化知识，这个传统文化知识更多偏向于汉族为主的文化。
那么，自然诞生了一个问题，“我”是谁的问题。我们只知道自己是中国人，但是身份证上分明又写了民族，所以越来越多的人开始学习传统汉族经典，也是才知道自己的汉族祖先原来曾经如此阔绰过，因为它是最后一个汉人历史朝代。
该问题还有3 个回答，点击查看
驴为什么那么犟趣百科，驴作为一种常见的家畜在的广袤土地上得到了广泛的应用，许多人都认为驴是一种非常犟的动物很难让其听从自己的指挥，那么根据驴为什么那么犟呢?其实驴之所以犟是由于其独特的本，对付犟驴的最好办法是什么希律心理，顾名思义犟驴就是非常固执不化的驴子它们有时会让人十分头疼。
最新问题