为什么不能废除死刑 为什么不能废除死刑执行

中国不废除死刑是因为死刑会对潜在的犯罪者有制约，不敢肆意妄为。

其实不废除最具代表性的是死刑具有惩罚性，它是法律所赋予的权力，能够剥夺一个人生命的刑罚。目前，我国刑法修正案八九相继废除了22项罪名死刑，还有46项罪名有死刑，可以看出死刑是有一定的威慑性的。

另外，死刑还有一定的针对性，只有那种罪大恶极，严重危害他人和社会安全的犯罪分子才会被判处死刑。我国目前对待死刑的态度就是，只有最高人民法院才具有严格控制和慎重适用死刑，统一行使死刑案件核准权，坚持保留死刑。

在心理层面中，死刑具有安抚的作用。尤其是用死刑的方式惩罚罪大恶极的犯罪分子，这种手段可以平息民愤，起到安抚的作用，弥补对受害人家属的情感。

中国死刑的方式：

中国死刑制度包含一种独特的形式：死刑缓期两年执行，该形式规定，在缓刑期内如果没有故意犯罪，可改判为无期徒刑，开始按无期徒刑的相关规定执行减刑。如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑。

如罪犯是未满十八岁的未成年人或者怀孕期女性，则不适用死刑（包括死缓）。按照旧刑法，年满十六岁未满十八岁的重罪者可以判处死刑（缓期两年执行），但新刑法已经将这一条去除，即：凡犯罪时未满十八周岁的，一律不适用死刑，包括死刑缓期两年执行。

以上内容参考：百度百科-死刑

其实有人说废除死刑是主要就是它的不可逆性，中国在上世纪90年代起光死刑冤案就有十几起，少数死缓，多数执行后被发现是冤案，虽然平反昭雪，国家赔偿了， 但人死了不能复生。现阶段是无法废除，只能说是严控，不得滥用死刑，滥用死刑的话就会引发社会动乱。呼格吉勒图死刑冤案（当中有刑讯逼供情节），追责27人（党内严重警告，行政记过），除冯志明因此导致职务犯罪另外立案，后被判15年。聂树斌死刑冤案虽已平反，但没有追责，其家属正在申请国家赔偿和要求严厉追责冤案相关人员。死刑冤案，对于死者和家属，公检法都是多败俱伤，再多的国家赔偿，追责再怎么严，但是人命却无法挽回。死刑的本质也是杀人，只不过是法律杀人，不是人杀人，法律杀人我们没办法阻止，也没办法举报法律杀人。在中国死刑是作为最后威慑犯罪的手段之一。

1、中国地域辽阔、人口众多，社会经济发展不平衡、贫富分化严重、矛盾突出，重大刑事案件频发，此时废除死刑，将降低刑罚的震慑力，不足以维护社会安定；
2、中国民众几千年来都认为“杀人偿命、欠债还钱，“千古一理”是“王法”，如果现在废除死刑，会使许多人认为这是对罪大恶极者的放纵、对被害人生命的不尊重，会极大地影响人们对法律公正的信赖和信仰；
3、不可否认，目前，民众普遍对重大的贪污受贿者、恶性的抢劫、杀人案犯极度痛恨并不满，认为这些人不杀不足以平民愤，所以，起码是在近些年，废除死刑是不现实的。

中国永远也不能废除死刑，有些错可以原谅，有些错是不能原谅的。
废除死刑有什么好处？能减少犯罪吗？废除死刑谁最开心？
喊着最多的就是体现人道主义、给犯错的人改过自新的机会，可罪犯们珍惜了吗？
犯罪的人只有初犯的人坐牢才会对其有威慑力，而对于惯犯来说，几年的牢狱之灾就跟你吃饭喝水一样平常起不到任何惩戒作用，并且还有服刑期间表现良好“减刑”一说，这里的“表现良好”是真表现还是假装表现都是一个问题，等到刑满释放也只有初犯的人才会有改过自新的悔悟，对于惯犯来说只会变本加厉。
废除死刑有什么坏处？
没有了威慑力，犯罪事件会成倍增加，无辜受害者会成倍增加。
一个犯罪事件中，法律不优先考虑受害者的人权，而去袒护犯罪者的人权真是本末倒置脑袋糊涂到家了，犹如欺负死去的人不会开口说话，有些人话说得好听，要对生命尊重，犯罪者的生命要尊重，那么无辜受害者的生命谁来尊重？谁来替其还公道？
自己手刃复仇事件会增加，中国人的观念里“杀人偿命、欠债还钱这些都是天经地义”，这里只说一个真实的事：甲乙两人系某校学生，发生口角打架之中甲把乙打死，犯罪审理中由于甲未成年，我国法律又对未成年保护，所以不追究刑事责任不判刑，只是口头上教育加一些赔偿乙家属，你以为这事就完了么？你让死了孩子的乙家属怎么想？几天后乙家属带上刀找上甲家，杀光甲一家。
最后，是谁在喊着要废除死刑？首当其冲的便是罪犯们、站在道德制高点上的圣父圣母们、以为所有事都能大事化小小事化了想体现自己内涵的读书人、一些不明所以跟风的大众。
因为被捅的不是他们的父母，被害的不是他们的孩子，被杀的不是他们的朋友。
你觉得受害者会想要废除吗？你觉得受害者的家属们、朋友们会想要废除吗？

欠债还钱，杀人偿命，本来就是天经地义，如果杀了人不判死刑，那对被杀的人来说也太不公平了！
九泉之下还能安息么？？？？如果废除死刑，社会的治安还能保障么？？？罪犯对法律还惧怕么？？？