中国为什么没有君主立宪 中国有没有过君主立宪制

为什么中国不能君主立宪？
​
简单述说就是时机太糟了。搞君宪的前提是国家法统明确「既谁是合法的君主？」。首先，清朝有机会搞的时候老佛爷怕被康党搞掉，引发戊戌政变，进而牵连光绪帝，使得合法君主的权力被剥夺，导致权力权威二元化（和日本维新前很像），君主立宪从合法性的角度来说，根本无法推行（无法妥善处理实际统治者和合法统治者的关系，故而日本要推翻幕府统一权力和权威，德国要通过王朝战争消灭领主，建立君主权威）。第二，老佛爷死后，加速立宪改革，结果宣统帝年纪太小，主少国疑，权力还是把持在亲贵和后宫手上，载沣一小年轻乱搞，结果皇族内阁把所有即得利益者都得罪了，导致立宪派失望最终导向革命党，北洋系恐被清算亦不卖力镇压革命，利用革命党渔利其中，再加上汉民族主义风起云涌，满人的统治合法性根基动摇，使得立宪最终失败。
其实辛亥之后，南北议和的过程中，袁世凯还是坚持走君主立宪道路的，他不希望清帝退位，而是虚君化，而革命党则坚决不同意，随之又提出让衍圣公当皇帝，可惜孔家不同意，最后又说要找一明朝皇帝后裔当皇帝，可实在找不到，于是无可奈何之间，才选择了共和体制。
但民国的共和实在太糟糕了，宪法与总统都毫无权威可言，所以才有了袁世凯和张勋复辟的后话。

君主作为国家的代表，但“统而不治”，真正权力由选民选取的议会行使，既体现了权力的民主性，又削弱了旧势力的反扑，使政权平稳过渡。中国曾经进行过君主立宪制的努力，即戊戌变法，但最终失败了，所以资产阶级转向暴力革命，即辛亥革命；中国现在政体是在资本主义政体结束后建立的，是比资产阶级还先进的政体（官方说法），再实行君主立宪制就是倒退了。