中国为什么没有民主

我们中华文明有着5000年的发展历史，我们的经济、政治、文化都居于世界前列。但是民主思想却没有最早在中国出现。这背后的原因我们要从地理位置、社会发展、教育缺失三个方面来探讨。

首先天地理形势影响，中国的地理位置是在山川高原包围之下的。西面是青藏高原，西南是横断山脉，北部是寒冷的西伯利亚，古时候与大陆国家交流的很少。与世界上其他的一些国家相比，我们距离海分距离是很远的。这就意味着我们很迟才会开始与海的接触，在交通技术相对落后的古代，人们往往是居住分散，思想上也较为保守。所以先天的地理环境就决定了我们民主思想的产生是很困难的。

我国的封建主义时间占据历史的三分之二，封建主义时代的经济基础则是小农经济。小农经济束缚了人们的思想发展。将政治与百姓分离开来。民主思想想要发展的首要前提则是经济活动较为分散，可在我国商品经济形势被扼杀与重农抑商之中。

国家的政治治理多强调集权，民主思想曾经在春秋时代出现过，在百家争鸣时代各个政治学派和思想家都对当时的国家发展提出自己的见解。然而专制主义中央集权下的一统国家是不允许这一思想的存在，所以才有了秦始皇焚书坑儒，汉武帝罢黜百家这样的历史局面。古代的政治还是以统治阶级剥削劳动阶层为主的，统治者也不允许民众在思想上出现任何的不一致。

在隋唐之后，开创的科举制成了历代王朝选拔人才的重要手段。而这一制度的行程则驱使着文人都去研究四书五经这样的规范性学说。民间的教育性也屈从于科举考试服务，所以就不会再出现有民主思考。

国家统治者对于教育上的偏执也导致了教育下移的困难性，在专制统治下，民主思想几乎是很难生存。

之所以在古代没有民主平等的思想，主要是与生产力的限制、统治阶级的制约、人们意识形态的发展水平有关。因为民主和平等是需要经济、政治、思想基础的，在各方面都没有达到要求的情况下，是不可能产生民主平等思想的。

在奴隶制度出现之前，是原始社会，这个时候经济比较落后，人们为了生存奔波，虽然通过平等的物物交换来维持生计，但是并没有出现民主的思想。之后出现奴隶制度和封建封建统治制度，这两种制度都是上下级统治关系，不可能有民主平等思想出现，即便是有，也会被统治者扼杀在“摇篮”里。

从政治统治形式来看，中国古代不可能有民主、平等的思想。而从经济、意识形态的发展情况来分析的话，中国古代也不适合出现民主思想。因为在古代，控制经济命脉的是统治阶级，劳动人民属于被剥削的一方，虽然有反抗，但是因为受到儒家学说的影响，老百姓的思想已经处于“被奴役”的情况下，所以，即便是反抗，也多是为了个人或集团利益的反抗，不是真正的追求民主和平等。

在古代的国外，社会经济、文化相对落后，和中国类似，处在奴隶和封建制度的统治之下。在这种政治环境中，是不可能出现民主平等思想的。不过，和中国不同的是，外国的思想意识是自由的，但是，正所谓“经济基础决定上层建筑”，被统治者连温饱都难以保证，更不要说去追求意识形态上的自由了。

虽然也有一些人会反抗统治阶级的“暴政”，但是也多是统治势力之间的互相倾轧、小农意识的反抗，所以，即便是推翻了统治阶级的政权，上台的是另一个统治阶级，它们之间只是政权更替，并没有改变统治的本质。

到了近现代，生产力、经济、政治、思想意识等各方面都获得了发展，在这个过程中，民主平等意识觉醒，最后代替统治阶级的思想，逐渐成为“主流”意识形态，流传于各国。

古代社会从奴隶社会走向封建制社会。在人类发展历史早期，人类为了生存就必须建立一个强大的集体并区分等级。就中国而言 ，规模小，遭受天灾人祸的承受能力弱的小农经济，就必须有强有力的中央集权来保证它的平稳发展。这种从生存方面的不平等也就造就了政治方面以及精神方面的不平等。

其实古代是有民主和平等思想的，但是却根本没办法实行，因为古代都是君主在上，臣子在下，如果真的民主平等，那么君主就没有了实权，所以只要有君主在，就不可能实行。