熊猫为什么是国宝知乎 熊猫为什么是国宝简单

它是一只熊。
这是一只熊，不是一只猫。它属于熊科哺乳动物。大熊猫的祖先是始熊猫，它的标准中文名字其实是“熊猫”，意思是“像猫一样的熊”。这是最早的以食肉为主，由伪熊进化而来的熊猫。大熊猫是食肉动物，但不吃肉，喜欢吃竹子。它们99%的食物来源是竹子。
熊猫是熊，不是猫。它属于熊科的大熊猫属，也被称为熊猫、竹熊和白熊。它已经在地球上存在了800多万年，被誉为活化石。而且大熊猫是中国特有物种，是国宝，是国家一级保护动物。大熊猫是食肉动物，但多以竹子和竹笋为食。它性情温和，不会主动攻击其他动物。

流传最广的谣言，莫过于“解放前重庆北碚博物馆/重庆平明动物园展出的猫熊标本说明牌上，自左往右横写着“猫熊”两字。大家按照以前的习惯，就读成了【熊猫】。”云云。

但仔细想想，就知道该说法的诸多不合理之处，仅举一例：区区一城的科普展览、就是上了报纸，影响力能有多大？还是“解放前”这种不确定的说法（有说39，有说40年）。这个谣言的出处还没找到（谣言出处已经找到，知乎《熊猫到底是熊还是猫》@王子 的回答），也早在78年就被台湾《联合报》辟谣，但辟谣很失败，甚至后来4v地区某个伪总统（记不清是谁了，只记得是菜菜子之前的）都信以为真、公开引用，事后还被伪总统反对派掌握的传媒奚落。

20世纪40年代前出版的权威词典，如《中华大字典》、《辞海》、《最新实用汉英辞典》、《重编国语辞典》等均称熊猫而无猫熊，而且全为竖排版，决计不存在什么左右顺序读错的问题；1949年之后台湾各大词典，《重编国语辞典》、《新辞典》也只有“熊猫”无“猫熊”。

大众对“猫熊被误读为熊猫”的说法轻信，大概是出于“中华传统在弯弯”的传统艺能，不乏有将vvvv现在叫法当佐证的；但ww早年也是称为“熊猫”的(上面提到的词典)。

当然也可能是其他因素，72版《十万个为什么》 第10本207页的原文就是称作大猫熊，原文还有句：“大猫熊又名熊猫”。

请点击第二段第1句

毕竟现行的划分是80年代后才确定的，还曾争论过熊猫是熊科还是浣熊科，最后我国根据化石、生物组织、基因等研究，确定并新增了独立的大熊猫科，而之前的所有叫法都是从俗名翻译名演变来的，学名俗名翻译名完全一本糊涂账 不便细究，现在一切请以现行为准（食肉目-熊科-大熊猫亚科）。

至于叫法为什么是熊猫而非猫熊，也很正常：合弓纲的异齿龙能叫龙（合弓纲与哺乳类亲近，传统称呼应该为兽），为什么轮到大熊猫时还仅仅是把猫字放后面就大惊小怪？

ps：我在楼下@ 尉迟冬易428 的评论莫名其妙的被和谐了，真奇怪，原文如下：

【请问要求分单科的是近年来的哪篇论文报告？同时小熊猫现在已经单独划分为小熊猫科小熊猫属了，忽然惊恐 你不会引用的是80年代前后的谷歌吧？】看上述的知乎回答，他引用的还真可能是过时资料。

同时现存进化“不成功”的动物挺多的，雪豹比大熊猫更濒危哦（也就是说，我反对完全用”在人类影响下的生存能力“来判断物种演化是否成功）。

既没有反对内容也被啥刺激性词汇，想不通百毒为啥和谐

大熊猫的祖先是始熊猫，大熊猫的学名其实叫“猫熊”，意即“像猫一样的熊”。严格地说，“熊猫”是错误的名词。这一错案是这么造成的:解放前，四川重庆北碚博物馆曾经展出猫熊标本，说明牌上自左往右横写着“猫熊”两字，可大家都习惯向左往右看，就习惯性看错。经过媒体爆料，大家都以为“猫熊”是“熊猫″。其实，科学家定名大熊猫为“猫熊”，是因为它的祖先跟熊的祖先相近，都属于食肉目。所以大熊猫不是猫！

大熊猫是中国特有种，属熊科，现存的主要栖息地在中国四川、陕西等周边山区。 大熊猫的祖先是始熊猫，大熊猫的学名其实叫“猫熊”，意即“像猫一样的熊”，也就是“本质类似于熊，而外貌相似于猫。”严格地说，“熊猫”是错误的名词。这一“错案”是这么造成的：解放前，四川重庆北碚博物馆曾经展出猫熊标本，说明牌上自左往右横写着“猫熊”两字。可是，当时报刊的横标题习惯于自右向左认读，于是记者们便在报道中把“猫熊”误写为“熊猫”。“熊猫”一词经媒体广为传播，说惯了，也就很难纠正。于是，人们只得将错就错，称“猫熊”为“熊猫”。 其实，科学家定名大熊猫为“猫熊”，是因为它的祖先跟熊的祖先相近，都属于食肉目。