而在清朝末期，慈禧太后的政治地位越来越重要，她在政治上的影响也越来越大。清朝是中国历史上最后一个封建王朝，它的崩溃是中国历史上一个重要的事件。因此，首先如果没有。。
如果没有慈禧大清会不会这么早结束
我觉得清朝并不是因为慈禧而灭亡的，自嘉庆之后，清朝衰落至灭亡不能全推到她一个人身上，就算是没有了慈禧，历史会发生巨大的改变，但是大清一样会遵行历代王朝的结局灭亡的。
其实说起来慈禧的政治才干并不下于男子，幼子登帝位，也许一开始她只是想帮同治守住这江山，后来权势迷人眼，再加上同治也短命，接着又是幼帝，才成就了慈禧这一政治生涯。当时的清朝，内忧外患，其实已经到了一个朝代的末期，而慈禧却能在这样的情况之下掌权48年，无论是历史对她如何非议，如何评价，不得不承认她的谋略及手段，在大清内部极度糜烂的情况中，复杂的政治氛围，加之形势并不乐观的国际情况，她也曾试图自救，实施了洋务运动，可惜最后却以失败告终。
关于慈禧的存在是不是加速了大清的灭亡，其实每个有的看法不一样，而我认为，大清的没落是必然，虽然是有蝴蝶效应的存在的，若是没有慈禧，咸丰之后也将是幼子登基，换一个没有慈禧手段的太后听政，八大臣也许一早就杀了她，但是后面一定会出现权臣，当时的太平天国一样会被剿灭，同治身体条件又不好，也许一样不长命，后面光绪才4岁，朝政一样被权臣掌得死死的，那可能也没有后面的洋务运动。其实大清早在咸丰时期就已经进入了下滑的阶段，一个朝代不可能永远鼎盛，总有一个顶峰，咸丰之时，大清继续实施着闭关锁国，错过了全球工业大革命的飞速发展，无论有没有慈禧，都注定了大清会成强国变成一块蛋糕。
其实我是赞同网上的这么一个说法的“慈禧就是一个生错时代的政治家，治世高手”，她有谋略，有手段，但是处在强弩之末，她曾试图自救，但在看清形势之后，力救自保也是人之常情，不知你对慈禧又是何种看法呢？
道光如果选他做皇帝就没有慈禧
如果没有慈禧太后，那么清朝不会那么快地走向灭亡，因为清朝的皇帝都比较励精图治，个人才能也比较出众，就算后来发现落后于西方列强，也是可以挽救的。
最新问题