拯救大兵瑞恩的故事是真的吗
拯救大兵瑞恩Saving Private Ryan是由大导演史蒂文斯皮尔伯格在1998年上映的战争电影，在豆瓣评分达到了8.8分，主要讲述了一个小分队去敌后救援一名战士的故事，因为这名士兵兄弟都阵亡了，如果他也遇难，家中的老母亲将无依无靠。整部电影情感丰富，催人泪下，并且战争场面恢弘血腥，残酷而又有战争的暴力美学。
这部电影以盟军诺曼底登陆为开端，抢滩登陆场面宏大，充满了战争的真实，比我国那些抗日神剧，经典红色剧好了不知道多少倍，惨烈的场面除了让电影极具观赏性，同时也让我们反思战争的残酷杀戮，无论邪恶正义，战场上倒下的都是鲜活的生命，所以从这个角度来说，至少我希望它有一定的反战思想。不过这里也科普一下，子弹在水中的杀伤力是大大降低的，并且不会传入那么深，场面效果很好，略不真实。就故事本身而言，也存在一种人性的悖论，指挥官为了拯救瑞恩，派遣一个小分队深入敌后，将他们置身于危险的境地，那么这个小分队的人为什么，有什么理由让他们为了瑞恩而冒生命的危险，你可以说这是命令，军人服从命令为天职，但是这个小分队的每一个成员也有父母妻儿，每一个生命都是上苍的馈赠，他们为什么必须去牺牲？！最后小分队以死亡6人的代价，去拯救了一个人…..
最终，看到一直相信并忠实于米勒上尉的霍瓦特中士，在找到瑞恩以后，笑着对米勒说：“有天当我们回想此事，也许会觉得在这个混账的战争中，拯救瑞恩是唯一的好事。”我知道了，一切的纠结都没有意义，这部电影就是告诉我们，无论是一个多么普通的人，所有的生命都应该而且必须被尊重，我想这才是这个电影20年来受到人们好评的原因。
最后我想说，愿世界和平，没有战争！
拯救大兵瑞恩的意义和启示
美国人拍的大片就是好看。场面够宏大真实，渲染人与人之间情感也很真实，不像国内一些片子，英雄要去完成英雄行为时，非得来一番矫情的表白或者让我想笑的生离死别，恶心到了极点。好吧，我就是赤裸裸的崇洋媚外。我就是特乐意被资本主义大毒草腐蚀，我对罪恶的资本主义制度的好感也不是一天两天了。
说不出为什么直到今天我才看了这部电影的原因，事实上一直都知道，一直都想看，居然拖到今天，好吧，就当我舍不得看好了。就如看到某些文字，字字珠玑生怕看了一行就少了一行那样的遗憾吧?
这应该是我看过的最最最棒的战争片了。人性的高贵、善恶纠结、国仇家恨、兄弟情感、男人间友谊、承诺、永远的怀念，杂糅这么多吸引人的元素，呈现的方式就是惨烈的战争场面，并无过多渲染，而影片依然好看得惊人。将近三个小时，我这样的猴子屁股，没有对于时长太长的抱怨。
二等兵瑞恩的三个兄长都战死沙场，于是军方高层觉得不能让其母承受更多的丧子之痛，务必要保证瑞恩的安全。于是成立了以汤姆汉克斯为首的特别拯救分队，穿越德军兵力密集的地带，进行拯救。而围绕这个拯救任务，也引发了许多疑惑，为什么瑞恩的生命就比其他人的生命重要，为什么牺牲其他士兵营救他，就是非做不可的事呢?
这个问题，永远不会有答案吧?正如天灾人祸时，我们的号称最可爱的人-军人总是出现在第一线，常常为了营救灾民，就会造成军人的牺牲。这，对于军人的家属来说，又是多么的残忍。我一直很为这个问题而困惑。如果为了营救一些生命，就必须牺牲一些生命，而众生平等是不是就是彻底的骗局一场?
可是，总有一些营救是不得不进行的。不能理解成谁的生命凌驾于谁的生命之上。比如失去三个兄长的瑞恩，政府对他的营救，恰恰体现了军方的人道主义精神，不能让老母亲彻底崩溃。可是，这对于营救他的特别分队每一个队员来说，又是多么不公平啊?
唯一的希望就在于这个瑞恩是一个值得他人牺牲生命去营救的人。索性马特达蒙饰演的瑞恩没有让战友、观众失望。彼时还带着青涩的他简直可爱死了，年轻的脸上还带着稚嫩，他的勇敢、执着，特有感染力，比起“心灵捕手”的数学天才，我更喜欢这个重情重义的他。
最后的最后，瑞恩得到拯救，回到了家乡。平安过了一辈子。片头和结尾都是年迈的他来到战友的墓前，缅怀。白发苍苍的他对着米勒上校的那个军礼，很是动容。他留着眼泪问自己的妻子，自己是不是一个good man?妻子捧着他的脸肯定他是，老脸方才有点释然。哇，这一幕太棒了。我确信瑞恩一辈子过得并不甚安宁，他一定常常想起为了营救自己而牺牲的战友吧?
这对于活着的他，何尝不是残忍的事呢?任何有感知的人，如果清楚知道为了成全自己的活，造成了那么多人的死，都无法安然吧?况且他一直是那么重情的人。
唉，好吧，或者最残忍的，就是命运的安排了。
看完该片，对军人有许多好感。国难当头时，他们毫无退路，只能挡在前方，用血肉之躯乃至生命完成对国家的扞卫。
最可悲的应该是被政府用于一己之私的军队吧?他们用性命扞卫的，甚至就是让人唾弃的一些物事，人。可是，这又有什么办法呢?
很多时候，不是每个人都有选择的权利。我从来不相信每个人的命运都掌握在每个人手心里的鬼话。
总有那么些时候，无论怎样，都是逃不过命运的安排的。
最新问题