历史学家怎么评论马伯庸这个人
其实我觉得马伯庸作家，写的文章很多吧，而且读他的作品的人，也不在少数，在这么多的作品中，总有大家喜欢的作品吧，我感觉他写的最好的一篇作品就是《龙与地下铁》这部作品我感觉符合历史的标准，而且现实主义十足的。充分体现了作家的心境和感情思想。
传统冷欠烂亲王式开头，譬如“我不打算说出这家博物馆的名字，知道的人，一听就会知道。不知道的人，根据我这篇游记里故意透露出的蛛丝马迹，以也会推测出真相。从文献的只言片语中分析出古代宝藏的秘密，这也是一种乐趣嘛。”
2.比裸泳浩早N年提出了“情怀式营销”，譬如“它是一个很严肃、很正规而且很有情怀的博物馆，可展现出来的极小一部分藏品却足以毁掉观者的三观和大脑，两次。”
3.很仁义的在贴图必要的环节中加了马赛克
4.不论真假，只论奇葩，滑头得无处下嘴。
5.激发荒诞，譬如“而且那后补上去的“稀世珍品”潦草的手写是怎么回事……根本就是在讽刺这四个字的涵义啊！”
6.制造了很多的流行话语，如“三英战赵云”“夏青花”“大商商汤年制”等等
7.引发了社会对于博物馆的大讨论
我个人的沙文主义，我觉得写好纪实作品比写好小说难多了。但是很多时候，我们遇到的情况不是这样子的，我们喜欢的和别人难免有所误差，但是需要相互的磨合。
历史学家怎么评论马伯庸读后感
这段时间开始看电子书，但是很多书在电子屏幕上就变成了浏览，更有一些根本读不下去，开头写的不引人入胜。《龙蛇九变》算是一个比较好的开头的书，而后就是马伯庸的书了。
之前是在得到上听到邵衡头条推荐了马伯庸的《三国机密》，拿来一读，很是不错。
历史学习的过程中，甚至包括历史演义的书，如《三国演义》，虽然引人入胜，但是仍然是概略性的东西太多，缺少细节，一场战争用了一回就能完事，一次单骑救主聊聊数页。不过瘾。
而马伯庸则把当时人物的心思写的细致入微，让我们知其然也知其所以然。比如看完三国，我们可能对刘协这个角色根本就没有印象，对杨修也只是留下聪明反被聪明误的刻板印象。但是他们每一个人物都是有血有肉，有家人，有师傅，有爱情，有仇恨的。这样的人物才是立体的，真正的活生生的。
让我们看到每一件简简单单的历史事件背后可能有非常多的细节在相互作用，最后产生的是我们看到的那个结果。这个结果可能在史书上就一句带过而已。
两种写法，前者简练紧凑，后者稍显饱满稍显拖沓（事实上在阅读中感觉不到，在电视剧中可能感觉剧情推进太慢）。
故：以后读历史，尽可能把人物的成长和社会关系理清楚，然后换位思考，多从人物内心出发，会更加有趣有料收获！
历史学家怎么评论马伯庸理论
《古董局中局》由读客操作出版的小说，从装帧设计到宣传都是奔着畅销小说的路子去的，而且在第一部卖得不错后，很快就推出了第二本、第三本和第四本。虽然商业化的气质颇浓，但公正地说，确实是一本可读性很强的悬疑小说，更捎带着普及了不少古董知识，绝对可以让人一口气读完。读完之后，除了感叹亲王编故事的能力越来越强之外，也不得不说，亲王越来越会写这种商业化操作的小说了。
历史学家怎么评论马伯庸的话
《欧罗巴英雄记》是用中国古典白话小说的风格，来写一段西方人耳熟能详的英雄传奇。这种写法不知道亲王是不是第一人，反正我没有见过第二本类似的小说，毕竟既熟悉西方英雄传奇，又能熟练模仿中国古典白话小说风格的人，想来不会很多。
如何评价马伯庸笑翻中国简史
《龙与地下铁》一篇典型的“脑洞先行”的小说，整篇故事都是建设在马亲王自己曾有过的一个念头之上：如果用龙来代替地铁，会是一个什么样的故事？于是就有这部小说，客观地说，这篇小说算不得上乘，主要是脑洞和情节之间产生了裂隙。
马伯庸笑翻中国简史读后感
《三国机密》分《潜龙在渊》和《龙难日》两部，长达50余万字，继《风起陇西》、《街亭》、《官渡杀人事件》等三国题材小说之后，无论是情节容量还是写作技巧，《三国机密》都堪称“三国历史可能性小说”的集大成之作。另外，这也是马亲王第一部被影视化的作品，对他个人的写作之路而言应该有着里程碑的意义。
最新问题