计划经济将超越市场经济未来我想像浙商还是要通过敢闯还是要需要通过老“四千”和新“四千”的结合才能创造未来光靠盲目的闯是不够的数据时代进入以后请大家记住数据就是对。。
我国的计划经济体制什么时候开始
完美的计划经济和完美的市场经济都不会造成浪费，而事实上这两者都不曾存在过。 历史上的计划经济（包括现在中国残留的那么一点计划经济）根源都可以追溯到苏联这个始作俑者。限于信息的采集处理条件，当时的所谓计划经济只能以主要的中间产品(钢铁、煤、电等等)或生产资料（拖拉机、工厂）为标杆设定目标，而非人们真正需要的最终产品，这就必然造成一定程度的浪费（虽然在快速工业化方面有明显的优势）。与此同时，斯大林时期专制的政治氛围延续了很久，这更给苏联的计划经济加上了沉重的枷锁：僵化的计划体制多年没什么改进。而这一体制又成为了众多前社会主义国家的样板，导致现在计划经济已经臭名昭著。
中国是市场经济还是计划经济
我总结资本家管理上的三点通病：
其一，高高在上，不接地气。主观主义极为严重，公司是他开的，就仿佛他是永远正确的。不会到实地考察，也不会听下属建议，做决定多是拍脑袋，办完事后悔拍大腿。让他去生产一线亲历亲为，简直是不可能的事情。而脱离生产奢谈管理，自然就是僵化死板，混乱百出了。这里这片地好就买下来盖度假村，那里有发展就拍下来盖博物馆。全然不知道目标对象需要什么，人民群众需要什么，甚至他的员工需要什么，他自己也是不知道的。
其二，唯利是图，目光短浅。做事情从来就是两件事，一件"趋利"，一件"避害"。和自己有益的事情，就算混帐也要去做；对自己不利的事情，就算有用也不愿承担风险。看问题眼光极为僵化，非黑即白，不是大好就是大坏。做事情像狗熊掰玉米，折腾来折腾去，天马行空肆意妄想，整天坐在办公室里"意淫"社会，出了问题却让员工顶缸。
其三，死要面子，一派官僚。做东西就要又好看，又循规蹈矩，更要合了他个人的心意。简便易行的方案，却绝不采纳。一意孤行，只需要拍自己马屁的奴才，不需要真抓实干的人才。原本是他离了员工就活不了，却对待员工从来都是洗脑教育。"有了公司才有个人"，"要感谢老板给口饭吃"。让他屁股下的人反而来感谢他，这世界上再也没有比这更讽刺的事情了。
计划经济是一个集中决策机制
谁给你说的计划经济没有效率，谁给你说的自由市场经济最有效率？西方包括现在的新自由主义者都说不出这种让严肃学者脸红的话来。持极端新自由主义的经济学家一小部分，经常被拿来当意识形态宣传打标签，被当道德原则多过严肃分析。 经济危机，已经打完极端新自由主义有效率的脸了。计划手段，你以为资本主义世界不用啊？美国用，韩国用，日本用，法国用，苏联用，在各自需要的阶段上效果都挺不错，很有效率。没有万能不变的模式，哪个模式不改革都不能适应生产力不断变化的新要求。 均衡假设和个人理性假设在历史的现实中的解释力有限，我承认他们的逻辑可能很优美，可是它在现实中不管用，更多承担了一种意识形态功能。
计划经济最早出现于哪个国家
计划经济更能发挥人的主观能动性，如果方向正确，经济发展非常完美，但是人的主观能动性方向错误，那就是最大的浪费，想想我们当初的大炼钢，大跃进计划经济时代的巨大浪费！
计划经济是哪一年到哪一年
我们的计划经济体制时什么都要计划 民生也是靠计划生活 单车手表缝刃机普通老百姓买不到 生活必须品米三十斤一个人 肉半斤一个人一个月 布二尺一个人一年 哈哈当时外国人说我们2⃣️人共穿一条裤子 因为一条裤子的布要用三尺 对吗？这就计划经济 不信去朝鲜看看现在的朝鲜计划老百胜姓生活吧！好在邓小平同志的改革取消计划经济了 全面改革市场经济生活才一年比一年好 要不然中国与朝鲜没二样 计划没有变化快
最新问题