美国为什么制裁朝鲜 美国为什么制裁朝鲜战争

制裁是一种很高级的国家行为，可以通过很低成本达到很大效率的结果。

制裁行动的具体措施包括全面经济和贸易制裁以及一些较为具体的措施，如武器禁运、禁止旅行及金融或外交限制等。

美国的制裁有一个特点，就是制裁对象给予美国的成本很低，但是对于周边国家成本很高，一箭双雕或者一箭多雕。

比如制裁俄罗斯损失最大的是欧盟，因为俄欧之间经贸联系更大。即限制了俄罗斯又打击了欧盟，手段之高明。

1 第一个就是直接的原因，北朝鲜军队在金日成的命令下1950年6。25进攻南韩，想一举统一朝鲜，美韩有军事同盟的条约[其实是不平等的，当时韩国政府是美国的傀儡]，美国以此为借口率“联合国军”进攻朝鲜，朝鲜战争升级。 2 从东亚反共的整体利益出发。 美国妄图建立一条从日本到台湾的防线，防止共产主义的祸水蔓延，一旦朝鲜半岛全部是社会主义国家，美国的战略利益将受到沉重的打击，社会主义的势力甚至蔓延向日本，对美国对东亚的控制极为不利。 3 出于全球的战略利益需要。 东西方紧张对峙，美苏在欧洲、中东和亚洲等许多地区势力范围还没有划定，摩擦不断。美国认为此次北朝鲜进攻背后必有苏联的支持和指使，必须予以反击，才能防止苏联在欧洲和中东等地的“军事冒险”。同时，美国认为必须采取行动，才能向依赖美国保护的盟国显示强大力量，否则其盟国可能会屈服于苏联的压力，西方阵营将崩溃。 4 杜鲁门为了缓解国内政治压力。 美国1949年从朝鲜半岛撤军前后亚洲局势发生了根本性变化。蒋介石战败，逃往台湾，以参议员麦卡锡为首的国会议员及众多媒体，群起指责政府因政策失误才“失去”中国。杜鲁门政府的民调支持率从1949年1月的69%下降到朝鲜战争爆发前的37%。杜鲁门意识到，如果不能采取有力措施制止南朝鲜“陷落”，国会就可能弹劾他，民主党的执政地位就保不住了。于是，朝鲜战争就成了他转移国内政治压力的一张牌。 5 匆忙出兵，认为中国不会参战。 其实美国国内对出兵朝鲜一直争论不休，美国在东亚的司令麦克阿瑟天真的认为中国不会参战，美国一旦参战会顺利将朝鲜打败，美国智库曾经向麦克阿瑟警告：从中国民族性格来说，中国会出兵。但麦克阿瑟根本听不进，这份报告直500万美元，战后记者向麦克阿瑟提起这份报告，麦克阿瑟感慨：“我们忍心输掉几十亿美元和数十万美军士兵的生命，却不愿听一个500万元的劝告。” 其实很有意思，楼主问的问题也就因为导弹和核武器问题。

核制裁，其实美国是有错误的，对于像朝鲜这样国土面积小的国家，能源已经成为当务之急，当初克林顿政府答应朝鲜用一个清水堆换取核发电站，但是到了布什政府却全盘否定，而韩国、日本也是用核电站发电，不要忘记，对于当今能源紧缺的地球来说，核发电还是比较环保的，尤其是当一个国家想过度到工业化国家的时候，电是必须，像工厂里的马达运转主要需要的就是电。美国一再制裁朝鲜核设施，让朝鲜很难发展经济，我觉得朝鲜所处的地里位置也有其复杂的政治原因，假设美国从伊拉克、阿富汗战场出来，下一个目标就是朝鲜和伊朗，还记得年初的时候，朝鲜扔出的两个“煤气罐”吗？那就是对美国制裁朝鲜的反映，对于朝鲜来说可以放弃核电站，但是你必须给于相应的经济补偿，这是必须，必须通过重启六方会谈才能真正解决朝核问题，而不是单单通过经济制裁和武力威胁，这样反而不利于事态的发展。