一吕二赵三典韦,四关五马六张飞
综合性来说诸葛亮略胜一筹，无论是在刘备心中的地位还是两人的才识，都不相上下，诸葛亮侧重于治国，而庞统更优于军事，可论起对历史的影响还有声望地位，诸葛亮是遥于庞统的。
卧龙凤雏，得一者可安天下
从水镜先生的评价中可以看出，诸葛亮和庞统在学识方面都是得到他的肯定的，他认为两人的才识不相上下，无论谁得到两人之一的辅佐，都有得天下的可能。刘备是上天厚爱的人，这两个人他都得到了，他刚请出诸葛亮的时候，是日夜相谈，恨相识太晚，后来得了庞统，破格提拔，在庞统落凤坡死了之后，他是想起来就哭，有人提到庞统他也哭，可见在刘备的心目之中，诸葛亮和庞统所占的地位是差不多的。
要说两人的才识不相上下，但术业有专攻，人各有长嘛，其实诸葛亮和庞统两个人是很好的合作体，诸葛亮在治国理政方面是强于庞统的，荆州之时，诸葛亮就主理内政，刘备入川时带的就是庞统，正是因为庞统在军事战略方面要强于诸葛亮，后来益州打下了，刘备又叫诸葛亮去整顿，刘备打汉中了吧，诸葛亮就打理成都，可见把内政交给诸葛亮，刘备是很放心的，反之庞统吧，他不是不会治理，当耒阳县县令是他就是不爱治理。可他打战谋略厉害啊，打个益州就能放出上中下三策，相比这下，诸葛亮打战爱走的是稳打稳扎的路线，虽然厉害却仍略逊一点。
如果庞统没死，两人好好合作，蜀汉未必没有机会一统一天下，可异庞统命太短，走得太匆忙，所以没来得及给蜀国留下大贡献，就打理下荆州攻下西川，但诸葛亮不同，几十年的蜀汉政权，他倾注的心血太多，功劳自然就大了，所以在国家地位上来说，庞统远不如诸葛亮，后人能记住的也是诸葛亮比较多，历史自然就倾向了诸葛亮。
总的来说吧，诸葛亮和庞统都是不可以多得的人才，庞统最主要是输在寿命太短了，所以在综合来说，诸葛亮就胜了那么一点点，因为比较多的人记住了他。
庞统和诸葛亮谁厉害三战最强
对三国时期的历史没怎么接触过的朋友是不怎么清楚庞统的。当然大多数原因是庞统死的太早，在三国这个大舞台上还没怎么发力就英年早逝了。但庞统可是有个名号“凤雏”，卧龙凤雏，得一人可安天下也。
庞统和诸葛亮谁厉害举例说明
卧龙是诸葛亮，凤雏是庞统，两个人都是当时一等一的人才，水镜先生司马徽曾经说过：卧龙、凤雏，得一可安天下，那么诸葛亮与庞统两人的能力，谁强谁弱呢？
诸葛亮其实和庞统还是亲戚关系，庞统是诸葛亮二姐夫庞山民的堂弟，从历史上来看，庞统成名比诸葛亮早得多，在早期庞统的名声也比诸葛亮大得多。
庞统成名是因为司马徽的一句话，司马徽是东汉末年的名士，精通经学、兵法，不愿意出来做官，隐居在襄阳，虽然名为隐居，其实还是经常有人来拜访司马徽的，正所谓志同道合，因此司马徽认识襄阳地区的很多名士，比如庞德公，还有个叫宋忠的，207年刘琮投降曹操就是派出宋忠来通知刘备，另外刘备政权的向朗是司马徽的徒弟。
凤雏庞统
当年庞统从襄阳驱车两千多里来到颖川拜访司马徽，司马徽正在采桑叶，两人就开始交谈，从早上一直谈到晚上，人就是如此，一经过交谈 ，就知道你有几斤几两了，经过几次交谈后，司马徽认定庞统是个人才，毕竟能跟名士整日整夜地交谈，没有一定的知识储备和才能，是做不到的，于是司马徽当场拍板说：庞统是南州名士之首。意思就是说庞统是整个南方荆州的名士之首，这个评价不低了吧，于是庞统立即出名了。
东汉末年时期，流行点评人物，相当于如今在电视点评某位名人，一经大师级别的人物正面点评后，这个人基本上就是出名，毕竟当时又没有媒体，就是靠人传人，点评就相当于舆论，所以庞统出名了，之后成为本郡的功曹，当年萧何也是这个职务，赤壁之战时期庞统成为周瑜的功曹，帮助周瑜制定了许多战略，比如周瑜二分天下、软禁刘备夺取益州的计谋很可能出自庞统的谋划。
卧龙诸葛亮
但是很可惜，周瑜英年早逝，没能看出庞统在周瑜身边起到多大的作用，周瑜去世后，庞统作为故吏，还亲自护送周瑜灵柩回到东吴，庞统还与东吴名士陆绩、顾劭、全琮有过一番点评，最庞统最终没有留在东吴，估计应该是孙权没有邀请庞统留下来做官吧，要不然很有可能改变后来的三国格局。
庞统
即使到了这个时候，虽然庞统与诸葛亮的官职一样大，但是实际上庞统的名声比诸葛亮大，因为诸葛亮这个时候还不出名，成为刘备的手下以来，只有过一次出使东吴的经历，虽然诸葛亮在襄阳当地有一些名声，并且通过政治联姻与部分襄阳士族豪强成为亲戚，另外诸葛亮与刘表都是亲戚，但诸葛亮的知名度仅限于襄阳地区。
庞统战死
庞统投靠刘备后，虽然与诸葛亮任同样的官职军师中郎将，但史书中明确记载了刘备与诸葛亮的亲密程度大于庞统，因为诸葛亮先来的，再一个原因就是诸葛亮处理内政和后勤的才能，庞统是远远不能比的，赤壁之战后，诸葛亮就被刘备任命为负责荆南四州的粮食和赋税的官员，同时诸葛亮还负责帮刘备建立基层政权结构，诸葛亮凭借自己的能力和在荆州建立的人际关系网，不仅为刘备网罗了大量的人才，而且为刘备从无到有，建立了荆州政权地的基层组织机构。
反观庞统，一个县令也做不好，还被免职，不要说什么庞统不是百里之才，做县令太屈才，如果边一个县令都做不好，何以做大事？当然庞统如果当谋士是可以的，只需要为主公出谋划策，不需要负责具体事务，这样的话庞统就能发挥自己的能力，事实上刘备也是这样安排庞统的，从刘备入川后，庞统与诸葛亮的差异就出来了。
刘备
诸葛亮一直从事后勤和内政工作，而庞统便成为刘备的谋士，为刘备出谋划策，尤其是庞统参与了刘备的入川之战的所有谋划，为刘备提供了众多确实可行的建议，比如刚入川建议刘备拿下刘璋，刘备不肯，再比如为刘备谋划了夺取益州的上中下三策，刘备选了中策，最终夺取益州。
庞统的长处就在于谋略，而且是战术谋略，从他一生的经历也能看出，便是庞统身为谋士，却犯了一个致命的错误，身为刘备的高级谋士，居然在前线战死了，刘备在攻打雒城（今四川省广汉市）时，庞统中箭身亡，纵观整个三国，如此级别的谋士战死，除了 庞统也没有别人了，身为谋士，把自己置身于危险之中，还丧了命，这本身就是一种讽刺，要不然就是庞统急功近利，要不然就是宠统精心大意，事实更倾向于前者。
反观诸葛亮，从荆州进入益州时也有参与平定益州的战争，但没有任何问题地完成任务，这一点上，诸葛亮也远胜于庞统，并且诸葛亮作为刘备的萧何，参与制定了蜀汉政权所有的组织架构建设和法律法规制定，当然如果庞统不死的话，也有希望参与，但有决策权的，只有诸葛亮，比如法正，就是刘备最喜欢的谋士，也参与了《蜀科》的制定，但是法正想更改的内容，诸葛亮不同意，法正也办不到，因此决策权在诸葛亮手上。
刘备与诸葛亮
如果一定要比较诸葛亮与庞统，可以打个比喻，可以把诸葛亮比喻为荀彧，把庞统比喻为郭嘉，你说荀彧能力强，还是郭嘉能力强？
总体来说，诸葛亮是个全才，是丞相之才，政治、军事、文学都是其强项，不仅有理论，而且个人能力也超强，又能带兵打仗，而庞统就是个偏科生，特长就在于军事谋略，连一个县也管不好，更别说带兵打仗，估计庞统战死就是因为他带兵打仗，当然只是估计。所以总体来说，诸葛亮全面强于庞统计，仅仅在军事谋略方面与庞统不相上下。
庞统和诸葛亮谁厉害讲评视频
在三国演义中，卧龙与凤雏天下闻名，但从后期的发展来看，卧龙要高出凤雏一筹，诸葛亮辅佐刘备建立霸业，为蜀汉一生鞠躬尽瘁；而庞统在刘备征讨益州的过程，疏忽大意，死于落凤坡。这样看来，明显诸葛亮比庞统厉害。
最新问题