医院看病为什么那么贵 医院看病为什么那么贵呢

药品价格贵和医院基本无关。药品是集中招标后定价的，价格多少基本和医生/医院无关。医院和医生对绝大多数药物价格没有影响力，如果有，那就是医院选择让收益大的药物入院（很多是国产的很烂的药），而不是最便宜或者药效最好或者性价比最高的药。嗯，就是这么坑爹！
药品价格贵主要是：
1）我国药物研发生产能力差，好点的药都是启纳进口的，不贵才怪，很多美国的药和器械，国内卖的比美国都还要贵。
2）流通环节太多，想要沾油水的手太多，医生只是其中你们看得到的最弱的一环，被暴露出来了一有事就被推出来当挡箭牌；藏在后面的才是大头。
嗯，就是这么坑爹。
假设药品降价后，给医生回扣少了，所以医生过度医疗的动机少了--然而并不是。
这取决于多种因素的影响，药物竞争的情况、厂家的利润空间等。长期来看对药品回扣的影响不知知，大概率事件是整体会降低药品回扣。
虽然门诊涨价了，但门诊收费并不算高，占医院收入比重也不大。药品取消加成，检测费用下降后，医院整体收入是下降的，门诊收入的上涨并不能抵消其他收入的下降，而国家并不因此而增加补贴。
医院整体收益并不上涨的大环境下，医生会因为门诊费涨价而收入不变或上升基本可能性是很小的。当然单次门诊的分成肯定是比以前多了，所以有知乎用户说有的医生非把一次门诊搞成几次门诊，也真是醉了！
当然了，也有科室效益增加的，譬如肿瘤放疗科室，因为主要是医疗服务，涨价涨的就是医疗服务啊。目前从医改中受益的科悄谈没室是极少数。
当然了，涨价后我国门诊费也还是不贵，门诊体验也确实很差就是了。这是两个很难同时调和的问题，不可能总是又便宜又好，不符合基本原则。
假设医生收入主要靠药物回扣，那么医生收入因为门诊费上涨增加后，医生就会突然自我道德约束，不乱开药过度医疗了--然而并不是。
我国以药养医有其开始的背景和动机，但是到现在已经变成一种基本的潜规则了。侍游就算医生阳光收入大幅上升，也不见得会改变拿回扣的习惯。改变这要通过系统性的、长期的努力，而不是医生的自律或道德。
美国日本台湾等地都经历过中国这种情况，花了很长时间才改变过来。一方面提升医生阳光收入，另一方面严格各种审查和惩罚机制，另一方面实行精英教育提升医生准入门槛。
Huang Gavin乌贝用药管理CEO
放药价一条生路。
首先, 医保内的药品在大部分地区已经是零差价, 并且原则上否定二次议价, 也就是说有关药价的

医院和药店药品价格存在差价的原因，有三个：一是服务对象不同，二是运行体制不同，三是药品结构不同。
首誉培先，医院和药店的服务对象不同。

医院的服务对象是病人，本着治病救人的原则，医生给病人开的药都是以能快速有效地治好其疾病为目的，对药物的药效等各方面的要求都比较高。因此，医院所用的药，首先要考虑安全性和有效性，而具有这两种特性的药物，在材料和制作工艺上往往会更加复杂，因此成本高了，价格也会相对增加。药店的服务对象是大众，只要你有需求，只要药店有得卖，你都可以去买。药店本身也会以买卖为前提，降森卖低自己的成本，选择具有同样效果，但成本较低的药物。
其次，医院和药店的运行体制不同。医院是实行一定福利政策的社会公益事业机构，为了让患者放心看病、安心治病，会在医疗设施和医务人员配备上下很多功夫，医院在配备药物的时候也会经过很多环节，无形之中增加了成本，而且由于 政 府 对医院的资金投入有限，医院对价格不具备灵活性。药店是独立法人的经济实体，采购药物的成本和运行成本与医院不同，也可以灵活调整价格和营销策略，实现薄利多销。
最后，医庆春唯院和药店的药品结构不同。

医院不单单是给病人开药，为了更好地预防和治疗疾病，还需要不间断地研制新药，并且经过全方位的临床实验，让新药得以发挥效果。此外，病人在医院开药，也得到了专业医生的指导。考虑到这方面的成本，国家也会相应地把医院的药价调高一点。相比较之下，药店就显得比较利益，多售卖成本低的药物，以及常用药，以量取胜，让消费者误以为药店的药价格比医院的便宜。