东汉为什么定都洛阳 东汉为什么要迁都洛阳

问题一：东汉为什么放弃关中定都洛阳 原因
1.河南省是中国自古的天下之中.也是历史上所谓中原的所在地.交通很发达.也是当时出了名的富庶之地.即使是在西汉也是中国的经济首都.
2.定都西安,除了在立国里汉中平原形胜以图霸天下的用意外.也因为靠近西域,有天子守边,方便指挥与匈奴等游牧民族对抗的意思.在东汉国力较弱的情况下,已经无法完全压制西域,所以迁都还是有一定安全上意义的.
3.因为王莽和历年的战争的关系.长安的建筑损毁严重.基于财政节约的原则,选择原本就有大量宫庭建筑的洛阳进行迁都,也是一个当然之举了.
4.就中国整个历史进程来看.因为对海洋的了解的加深和如江浙,闽越等沿海省份的从蛮荒状态的逐渐开发.国家的重心逐步从内陆转移到沿海.所以首都的选址也相应的一步步从东向西转移.
问题二：为什么古代定都都在长安洛阳 长安和洛阳是古代中国建都朝代最多、最为著名的两大古都。长安历史上总共有十三个朝代在此建都：西周、秦、西汉、新、东汉（末年）、西晋（末年）、前赵、前秦、后秦、西魏、北周、隋、唐。而洛阳在建都朝代数量上略逊一筹，共有东周、东汉、曹魏、西晋、北魏（孝文帝之后）、隋（炀帝）、唐（包括武周）、后梁、后唐九个朝代。如果对以上这些朝代进行分析的话，可以得出如下结论：在西安建都的朝代中属于全国性王朝并且统治时间较长的有西周、秦、西汉、隋、唐，前赵、前秦、后秦、西魏、北周属于地方性王朝，新莽时期全国分崩离析，群雄并起，统一名存实亡。东汉末年，董卓挟持汉献帝迁都长安，期间山东地区限于混战，五年后，献帝出长安东走，长安已化作一片焦土。西晋末年，洛阳被十六国之一的刘汉攻陷，晋愍帝即位于长安，三年后西晋即彻底灭亡。以上两个时期，都可以看作原先建都于洛阳的政权避难长安、苟延残喘，所以持续时间很短，只是名义上的统一王朝。洛阳，统一的全国性政权为东汉，和隋唐的一部分时期，其中隋大部分时间政治中心在东都洛阳，唐朝时长安洛阳为东西两京，皇帝常常往来于两京之间，武周时改洛阳为神都，正式定为都城。从整体上看，定都于长安的全国统一政权的数量远远大于洛阳，但是在很多朝代中，洛阳常常扮演了长安的陪都的角色。
在古代中国，决定一个都城地点的因素有很多。包括地理位置、山川形势等自然因素，也包括经济、文化等人文因素。首先，笔者从自然条件分析长安和洛阳建都各自的优势。长安地处偏西，位于内地和边疆的交界处，而洛阳居天下之中，四通八达，在交通便利上洛阳占有优势。而长安居关中之地，东有崤函天险，南有武关、西有散关、北有萧关，易守难攻，一旦东方出现变乱，便可以坐镇长安，进可攻，退可守。并且，西汉、隋唐都在北方和西北方面临匈奴、突厥那样强大的草原民族的威胁，长安靠近边疆，是链接内地与西域的纽带，时经营西域、反击草原民族的重要基地。秦汉时期，观众就修建了郑国渠、白渠、六辅渠等水利设施，使该地沃野千里，有足够的经济实力供养大批脱离生产的军队和官吏。但关中地区人口的过度集中，造成了当地自然环境的逐步恶化，再加上政治中心在战乱之际又常常沦为主战场。最后，长安的经济优势终于一去不复返。到了唐朝，长安城达到鼎盛，但关中却常闹饥荒，粮食已经不敷食用，皇帝常常带着大臣不远千里去东都洛阳就食。
洛阳所在的伊洛谷地较为狭小，山东的经济中心并非在此，洛阳一带的农业生产并不十分发达。但洛阳居天下之中的良好的地理位置和交通条件成为它最大的优势。前面已经提到，隋唐时，中国的经济中心已经开始脱节。当时主要粮食产区是黄河下游的山东地区和江淮一带，京都的粮食严重依赖两地的转运。隋炀帝时开凿大运河，永济渠和通济渠分别以洛阳为中心分别向东北和东南延伸。洛阳成为大运河的中枢和全国最大的粮食集散中心。隋代在洛阳建设有含嘉仓和洛口仓这两大粮仓，粮食到唐朝贞观年间都未用完。如果把粮食从洛阳再运往长安，不仅要多走一千多里路程，而且在三门峡一带，常常出现船只倾覆的事故。解决这个困难最简便易行的方法就是迁都洛阳。
隋炀帝在位期间大多数时间都驻留在东都洛阳，洛阳取代大兴城成为实际的都城。唐朝在很长一段时间内政治中心在长安和洛阳间频繁变迁。但是，受到西北边患的牵制，长安作为都城的时间远远长于洛阳。洛阳控制东部，但离西北过于遥远，对突发事件无法及时反应。并且唐朝后期藩镇割据，洛阳位于四战之地，和平年代的优势在战时反而变成劣势。所以，隋唐时期的长安和洛阳，一个以政治军事立都，山河环绕，易守难攻，向东有居高临下之势，向西可以打通西域，作为防备草原民族......>>
问题三：东汉为什么定都洛阳既然都是汉朝，为什么不定都长安 刘秀称帝是为了和名头上抗衡在长安的赤眉军所立皇帝。当时长安还在他的敌人手里。
问题四：西汉为什么要迁都洛阳，成为东汉？ 不是西汉迁的，刘邦定都开始时，本来是在洛阳，因为咸阳遭到项羽毁坏，早已废弃，后来萧何等人反复陈述在关中定都的好处，最终改在长安定都。
后来，西汉皇位传到孺子婴，被王莽篡权，改立新朝。也就是新莽政权。王莽乱改革，天下百姓生灵涂炭，民不聊生，出现了绿林军、赤眉军。最终刘汉皇族远方后裔――刘秀统一中原，也就是东汉。也是因为原来的原因，长安遭到战火侵袭，十分破败，很多年础有经过很好的打理维护，杂草丛生。而洛阳自周朝起就是陪都，第二都城，在新莽之乱时没有遭到太大的破坏，所以决定迁都。
因为前汉（刘邦创立，孺子婴灭亡）都城在长安，后汉（不是五代十国那个，是刘秀中兴，匡复中原，到汉献帝时灭亡）在洛阳，一西一东，简称西汉东汉。
问题五：西汉为什么要迁都洛阳，成为东汉？ 刘邦定都开始时，本来是在洛阳，因为咸阳遭到项羽毁坏，早已废弃，后来萧何等人反复陈述在关中定都的好处，最终改在长安定都。
后来，西汉皇位传到孺子婴，被王莽篡权，改立新朝。也就是新莽政权。王莽乱改革，天下百姓生灵涂炭，民不聊生，出现了绿林军、赤眉军。最终刘汉皇族远方后裔――刘秀统一中原，也就是东汉。也是因为原来的原因，长安遭到战火侵袭，十分破败，很多年没有经过很好的打理维护，杂草丛生。而洛阳自周朝起就是陪都，第二都城，在新莽之乱时没有遭到太大的破坏，所以决定迁都。
因为前汉（刘邦创立，孺子婴灭亡）都城在长安，后汉（不是五代十国那个，是刘秀中兴，匡复中原，到汉献帝时灭亡）在洛阳，一西一东，简称西汉东汉。
问题六：刘秀为何定都洛阳？ 却说刘玄在称帝的三年里，毫无建树，部将多半离心背德。再加上赤眉军攻入关内，关中告急，河东守将王匡和张n，被汉朝前将军邓禹所破，逃回长安后劝说刘玄放弃长安，前往南阳；如果大事不成，还可以进入大江大海做强盗，免得在此等死。
刘玄听了这样荒唐的计策，面有愠色。当天晚上，刘玄便下令派王匡、陈牧、成丹、赵萌等人在新丰屯兵，调李松在舫欠朗亍Un心里怏怏不乐，又与将军申屠建密谋，准备挟持刘玄出关。御史大夫隗嚣曾经劝刘玄把帝位让给刘秀，自己回河北，刘玄哪里肯听？于是隗嚣便和张n等人串通，准备行动。不料刘玄事先得了风声，把申屠建骗进宫里，乱刀杀死；同时又派人召隗嚣进宫。隗嚣早有提防，称病不去。刘玄的亲兵围住隗嚣住处，又四处搜捕张n等人。隗嚣突围而去，逃往天水。
张n见事情败露，马上纵火烧城，率兵攻打刘玄。刘玄不能抵挡，急得走投无路，慌忙开了后门，带领家人逃往新丰，投靠岳父赵萌。刘玄和赵萌怀疑王匡等人也有异志，于是假传刘玄的命令，将陈牧、成丹二人骗来，砍死了事，只有王匡命不该绝，偏偏迟了一步。于是，王匡与张n合兵一处，攻打刘玄。刘玄从舫钦倩乩钏桑和赵萌猛攻长安。张n和王匡战败，分头逃窜而去。刘玄这才返回长安，暂时居住在长信宫。
谁知内讧未平，外敌又至，赤眉统帅樊崇又率兵再起。他联络一心想替兄长方望报仇的方阳，探访到景王刘章的后人刘茂和刘盆子。当时刘盆子还在樊崇部下右校刘侠卿家里放牛。几人一番私下议论，决定推举年幼而且羸弱的刘盆子为皇帝，从华阴长驱直入，逼近长安。
这时张n和王匡也投降过来，和樊崇一齐攻打长安。
刘玄看到赤眉军攻过来，急忙调将军李松领兵迎敌，自己与赵萌守城，还将刘盆子的兄长、侍郎刘恭下狱问罪。李松兵败如山倒，连自己都被敌人活捉过去。刘玄心慌意乱，正和赵萌商激办法，忽然听说赤眉军得到李松之弟李泛的接应，已经杀进长安城。刘玄连忙上马出城，落荒而去。赵萌等人不敢迎战，只得向樊崇投降。
刘恭逃出大牢，在渭滨追上刘玄一行人，谁知右辅都尉严本心怀叵测，准备将刘玄献给赤眉军邀功，因此又把刘玄劫持到高陵。此时的刘玄已经成了一个光杆司令，毫无办法，只得派刘恭到樊崇那里请降，屈膝下跪，奉上玉玺。张n和王匡等人一心要杀刘玄，刘盆子一言不发，众人都不敢相劝。幸亏樊崇求情，刘玄才暂时保住了头颅。
赤眉军军纪混乱，长安一带百姓苦不堪言。他们反而觉得刘玄较为宽厚，于是有人打算将刘玄救出来，仍旧拥戴他做皇帝。幸好刘秀的部将邓禹扫平河东，渡河西进，沿途秋毫无犯，关中人民才打消了救刘玄的念头，只等邓禹来打跑那些赤眉军。不过邓禹老成持重，不肯快速进兵，先收复了附近的郡县，然后等待时机攻打长安的赤眉军。
张n等人恨刘玄入骨，听说有人准备救他出去，正好借口把刘玄杀死，于是和樊崇说明利害关系，将刘玄骗到郊外，用绳子勒死，草草下葬了事。后来邓禹进长安，奉刘秀之命，将刘玄的三个儿子刘求、刘歆、刘鲤封爵，将刘玄的陵墓徙到霸陵。
却说刘秀即位以后，封大将军吴汉为大司马，让他率领朱z、岑彭等十一位将军，前去攻打洛阳。洛阳守将朱鲔拼死抵抗，一直坚守了几个月。刘秀便从z城来到河阳，招降了刘玄的部将廪邱、王田立，重新征用前高密令卓茂，然后命令岑彭招降朱鲔。
从前，岑彭曾经是朱鲔手下的校尉，两人有些交情，于是岑彭进入洛阳城，劝说朱鲔投降刘秀。朱鲔于是投降。刘秀进城后，目睹了洛阳的壮丽，决定在此定都。
御史杜诗奉命安抚洛阳人民，禁止军士侵掠，杀死纵兵抢劫百姓的将军萧广，于是洛阳安定下来。当时，大司徒邓禹在......>>
问题七：为什么西汉定都长安而东汉定都洛阳 汉高祖刘邦统一天下之后，在建都何处问题上倍受困惑，起初定都洛阳，然因其谋士张良言尽关中百般之好，以及当时为加强关中的统治，汉朝最终帝都于长安，而洛阳则作为“东都”，直至王莽篡位，我们称其为西汉。
长安地区历史上呈周期性繁荣，西周时定都长安，秦、西汉、西晋、隋、唐也都定都长安，可以看出，这些王朝基本上都是中国历史上比较强大的王朝，它们有足够的力量抵御西北少数民族的入侵，并利用八百里秦川的沃土滋润、壮大着自己的国力。但是它们在使关中一带繁荣兴盛的同时，也把这一地区的地力耗尽了，(如唐朝的皇帝就不得不多次“就食洛阳”)继之而起的王朝如继续定都与此，则发挥的余地甚小。另外一个原因是王朝末期的动乱对长安地区的破坏。王莽统治时期，长安先后数次被攻破，人口锐减，满目荒凉，昔日的恢宏与繁盛荡然无存，已丧失了继续为都的条件。
刘秀本是南阳的世族地主，他建立政权主要依靠起自宛洛一带的地方割据势力，他必须避开其它地方割据势力的锋芒，待巩固了自己的根据地、站稳脚跟之后才能再做企图。同时，来自北方的匈奴的威胁也是一个不容忽视的因素。汉王朝天下未定，还没有足够的精力同匈奴对抗，“退避三舍”未尝不是一个明智的选择。
从地理位置看，洛阳地处黄河中游南岸，跨伊、洛、涧几条河流，北倚邙山，南对伊阙，东据虎牢，西有崤坂，素有“河山拱戴，形胜甲于天下”之誉。按张华的说法，洛阳是一个恃险防御、虎踞龙盘的地方，“调在中枢，西阻崤谷，东望荆山，南望少室，北有大岳三河之分，风雨所起，四阻之国”。洛阳居天下之中，地理位置险要，历来为兵家必争之地。另外，伊洛平原地力肥沃，周围水路发达，漕运便利，可以很好地解决京师的供应问题，使皇帝坐镇中央，遥控天下，集中精力维护自己的统治。
问题八：东汉为什么不定都长安，而是定都洛阳，班超后来不是使西域归附了吗， 洛阳地理位置更优越，还有洛水作为屏障
问题九：东汉为什么放弃关中定都洛阳 原因
1.河南省是中国自古的天下之中.也是历史上所谓中原的所在地.交通很发达.也是当时出了名的富庶之地.即使是在西汉也是中国的经济首都.
2.定都西安,除了在立国里汉中平原形胜以图霸天下的用意外.也因为靠近西域,有天子守边,方便指挥与匈奴等游牧民族对抗的意思.在东汉国力较弱的情况下,已经无法完全压制西域,所以迁都还是有一定安全上意义的.
3.因为王莽和历年的战争的关系.长安的建筑损毁严重.基于财政节约的原则,选择原本就有大量宫庭建筑的洛阳进行迁都,也是一个当然之举了.
4.就中国整个历史进程来看.因为对海洋的了解的加深和如江浙,闽越等沿海省份的从蛮荒状态的逐渐开发.国家的重心逐步从内陆转移到沿海.所以首都的选址也相应的一步步从东向西转移.
问题十：为什么古代定都都在长安洛阳 长安和洛阳是古代中国建都朝代最多、最为著名的两大古都。长安历史上总共有十三个朝代在此建都：西周、秦、西汉、新、东汉（末年）、西晋（末年）、前赵、前秦、后秦、西魏、北周、隋、唐。而洛阳在建都朝代数量上略逊一筹，共有东周、东汉、曹魏、西晋、北魏（孝文帝之后）、隋（炀帝）、唐（包括武周）、后梁、后唐九个朝代。如果对以上这些朝代进行分析的话，可以得出如下结论：在西安建都的朝代中属于全国性王朝并且统治时间较长的有西周、秦、西汉、隋、唐，前赵、前秦、后秦、西魏、北周属于地方性王朝，新莽时期全国分崩离析，群雄并起，统一名存实亡。东汉末年，董卓挟持汉献帝迁都长安，期间山东地区限于混战，五年后，献帝出长安东走，长安已化作一片焦土。西晋末年，洛阳被十六国之一的刘汉攻陷，晋愍帝即位于长安，三年后西晋即彻底灭亡。以上两个时期，都可以看作原先建都于洛阳的政权避难长安、苟延残喘，所以持续时间很短，只是名义上的统一王朝。洛阳，统一的全国性政权为东汉，和隋唐的一部分时期，其中隋大部分时间政治中心在东都洛阳，唐朝时长安洛阳为东西两京，皇帝常常往来于两京之间，武周时改洛阳为神都，正式定为都城。从整体上看，定都于长安的全国统一政权的数量远远大于洛阳，但是在很多朝代中，洛阳常常扮演了长安的陪都的角色。
在古代中国，决定一个都城地点的因素有很多。包括地理位置、山川形势等自然因素，也包括经济、文化等人文因素。首先，笔者从自然条件分析长安和洛阳建都各自的优势。长安地处偏西，位于内地和边疆的交界处，而洛阳居天下之中，四通八达，在交通便利上洛阳占有优势。而长安居关中之地，东有崤函天险，南有武关、西有散关、北有萧关，易守难攻，一旦东方出现变乱，便可以坐镇长安，进可攻，退可守。并且，西汉、隋唐都在北方和西北方面临匈奴、突厥那样强大的草原民族的威胁，长安靠近边疆，是链接内地与西域的纽带，时经营西域、反击草原民族的重要基地。秦汉时期，观众就修建了郑国渠、白渠、六辅渠等水利设施，使该地沃野千里，有足够的经济实力供养大批脱离生产的军队和官吏。但关中地区人口的过度集中，造成了当地自然环境的逐步恶化，再加上政治中心在战乱之际又常常沦为主战场。最后，长安的经济优势终于一去不复返。到了唐朝，长安城达到鼎盛，但关中却常闹饥荒，粮食已经不敷食用，皇帝常常带着大臣不远千里去东都洛阳就食。
洛阳所在的伊洛谷地较为狭小，山东的经济中心并非在此，洛阳一带的农业生产并不十分发达。但洛阳居天下之中的良好的地理位置和交通条件成为它最大的优势。前面已经提到，隋唐时，中国的经济中心已经开始脱节。当时主要粮食产区是黄河下游的山东地区和江淮一带，京都的粮食严重依赖两地的转运。隋炀帝时开凿大运河，永济渠和通济渠分别以洛阳为中心分别向东北和东南延伸。洛阳成为大运河的中枢和全国最大的粮食集散中心。隋代在洛阳建设有含嘉仓和洛口仓这两大粮仓，粮食到唐朝贞观年间都未用完。如果把粮食从洛阳再运往长安，不仅要多走一千多里路程，而且在三门峡一带，常常出现船只倾覆的事故。解决这个困难最简便易行的方法就是迁都洛阳。
隋炀帝在位期间大多数时间都驻留在东都洛阳，洛阳取代大兴城成为实际的都城。唐朝在很长一段时间内政治中心在长安和洛阳间频繁变迁。但是，受到西北边患的牵制，长安作为都城的时间远远长于洛阳。洛阳控制东部，但离西北过于遥远，对突发事件无法及时反应。并且唐朝后期藩镇割据，洛阳位于四战之地，和平年代的优势在战时反而变成劣势。所以，隋唐时期的长安和洛阳，一个以政治军事立都，山河环绕，易守难攻，向东有居高临下之势，向西可以打通西域，作为防备草原民族......>>

　　1、洛阳交通很发达，是当时出了名的富庶之地，在西汉是中国的经济首都。
　　2、长安的地理位置靠近西域，有天子守边，方便指挥与匈奴等游牧民族对抗。但是在东汉国力较弱的情况下，已经无法完全压制西域，所以迁都也是出于安全方面的考虑。
　　3、长安的建筑在战争中损毁严重，基于财政节约的原则，选择原本就有大量宫庭建筑的洛阳进行迁都。
　　4、就中国整个历史进程来看，因为对海洋的了解的加深和沿海省份的逐渐开发，国家的重心逐步从内陆转移到沿海，所以首都的选址也应该一步步从东向西转移。