诸葛亮挥泪斩马谡三国时代的诸葛亮与司马懿在街亭对战马谡自告奋勇要出兵守街亭三国时代的诸葛亮与司马懿在街亭对战马谡自告奋勇要出兵守街亭诸葛亮心中虽有担心但马，失街。。
诸葛亮挥泪斩马谡给我们的启示有哪些
硬币总是有两面的，任何事件的影响也是有两方面的，有积极的也有消极的，接下来就来详细论述一下。
首先，来说一下积极的一方面，马谡在当时因为自己的一意孤行，不听从诸葛亮的指挥和副将王平的劝阻，最终导致了街亭这一重点战略位置的失守，为诸葛亮再次北伐的失败，奠定了深厚的基础。所以，诸葛亮杀了马谡，一方面是马谡当时军令状的兑现，体现了诸葛亮言而有信的威严，另一方面，诸葛亮也是想以此警醒后人，伐魏的事情都是大事。
马谡错就错在不应该太狂妄，首先，他当时就不应该利军令状，万事皆有可能发生，万一街亭就失守了呢？还有马谡的能力本身就不是司马懿的对手，他还不听诸葛亮的计谋，导致街亭失守，这个锅必须他自己背。
再来看看诸葛亮挥泪斩马谡产生的消极影响，首先，诸葛亮是马谡的师傅，马谡可谓是诸葛亮一手带出来的，身上自然也有了诸葛亮的许多优点，这一事件之后，蜀国必然会损失一个有计谋的良将。再说，当时出了这一事件之后，军中将士人心惶惶，以后要是有什么重要的地方需要派将领去把守，敢冒险去的将领数量必然会大大减少。
总的来说，我认为是弊大于利的，因为两军交战靠的就是人力，地方丢了还可以再夺回来，人如果要是没了，那么是10座城池也换不回来的。
挥泪斩马谡中诸葛亮挥泪的原因是什么
从这一点我们可以看出，诸葛亮是一个认真负责的人。杀马谡对诸葛亮来说是很痛苦的，但如果不杀这一页也揭不开，毕竟蜀汉兵败如山倒，损失不小，诸葛亮也不会解释这个问题。蒋琬对诸葛亮的做法不以为然，认为楚王杀了楚国的敌人程咬金，晋文公非常高兴，会给自己最大的敌人报仇。现在天下不太平了，就拿苏麻杀了青年才俊，是不是太可惜了？
蒋琬也是荆州人，她的出发点当然是好的，但在诸葛亮的位置上，如果保证了马谡，就会对东州集团和益州地方集团强烈不满，这是蜀汉创造的两股政治力量，诸葛亮决不能忽视。所以权衡利弊，只有马谡牺牲了。既坚持了原则，又显得有情有义。这与中国文化背景下的生活和工作的审美标准是非常一致的。--如果只杀违反纪律的朋友，虽然大公无私，但会显得过于冷酷；如果只讲人情，保护违反纪律的朋友，虽然显得有情有义，但失去了原则，所以罗贯中创造了泪斩马谡。
如果结合马谡，就可以估计出诸葛亮当时的真实想法。我们还有一个案例可以说明这一点，那就是在杀马之前，大将安汉李邈对诸葛亮说 "谅孟明钦，以 "铜 "欺 "熊、玉、楚过②不竞"，意思是让诸葛亮原谅马谡，然而，诸葛亮的反应是直接回到蜀地李邈那里，不让他留在前面。
小编针对问题做得详细解读，希望对大家有所帮助，如果还有什么问题可以在评论区给我留言，大家可以多多和我评论，如果哪里有不对的地方，大家也可以多多和我互动交流，如果大家喜欢作者，大家也可以关注我哦，您的点赞是对我最大的帮助，谢谢大家了。
最新问题