夏朝为什么不被承认 虞朝的证据反而比夏朝多

原因有下：

首先，到目前为止并未发现任何夏朝遗址和相关文物，无法直接证明夏朝的存在。其次，商朝人似乎并不知道夏朝的存在。关于夏朝的纪录，最早出现在夏朝灭亡了1000年以后，使得可信度大大降低。夏朝的存在很可能是周朝人为证明政权的合法性杜撰出来的。

简介：

夏朝（约前2070~前1600）是中国史书中记载的第一个世袭制朝代。 一般认为夏朝共传14代，17后（夏统治者在位称“后”，去世后称“帝”），延续约471年，为商朝所灭。

经夏商周断代史研究和中华文明探源工程初步勾勒出了公元前2500至前1500即尧舜时代到夏商之际的社会图景。中原地区包括禹都阳城（今河南郑州登封王城岗遗址）在内的夏朝时期六座规模大、等级高的中心性都邑被列入了研究重点。

夏朝没有得到历史学家的承认主要是因为目前史书记载和已经存在的考古实物根本对不上，就比如商朝是确定存在的，这时因为历史记载存在商王世系，它与甲骨文的记载以及殷墟青铜器铭文是对得上号的，但是夏朝目前还没有东西记载夏王世系是真的存在，历史学家们他们需要具体的实物来证实夏朝的存在。

夏朝是否存在是在1980年邹衡先生在《试论夏文化》提出了观点，之后历史学家们才开始慢慢的去关注这个话题，但是夏朝是否存在一直因为缺少考古的资料证明，所以夏朝一直被人称之为是上古时期的传说而已。司马迁在《史记》上面有说过夏朝是存在的，夏朝的第一位君王就是禹的儿子，但是里边并没有提出可靠的观点以及证明，所以并不是所有人都苟同，甚至有一些历史学家认为《史记》其实就是一部小说。

目前在二里头遗址中很多人认为那就是夏朝晚期的都城，但是也有很多历史学家认为那是先商时期的故城，然而在这个遗址中出土的骨坑和一些文物根本无法证明夏朝是否真的存在。在周朝时期的资料《尚书》有这样的一句话“惟尔知，惟殷先人有册有典，殷革夏命”，这时周公对殷朝的贵族说的一句话，其中在周朝时期还有同样的很多资料都有记载了夏朝是存在的，只不过一直找不到实物来证实。

历史学家现在大多都是不承认夏朝的存在，因为他们对于考古更加的严谨，希望能够找到相关的实物来证实，然而目前没有发现夏朝的文字，商朝的文字也没有记录夏朝是否真的存在。在商朝的史记资料中甚至是连“夏”这个字都没有，这或许就是历史是由胜利者来写的，所以商朝把关于夏朝的痕迹给磨灭了，或者夏朝就真的不存在。