为什么空姐不能拍照 为啥空姐不让拍照

在经过空乘允许的情况下可以拍摄，如果未经过允许偷拍就是侵犯他人肖像权，这是违法的。因为你只要拿着照相机对准了自然人进行肖像摄影，如果肖像权人不同意而强行拍照，就是一种侵权行为。
肖像权就是自然人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。采用摄影术或者造型艺术手段反映自然人包括五官在内的形象的作品。
肖像权为人格权之一种，是自然人对于肖像的制作权和标表使用权。法律上的肖像为自然人人格的组成部分，肖像所体现的精神特征从某种程度上可以转化或派生出公民的物质利益。法律保护公民的肖像，是基于肖像上多方面体现了公民的精神利益、人格利益。根据中华人民共和国肖像权规定，肖像权是公民的基本权利，未经本人同意，任何人不得擅自使用、侮辱其肖像。警方有权保留使用权。如果受害者的肖像被擅自使用，可先协商，如拒不撤销者，可依法进行起诉，申请司法保护，维护自己的合法权益。
《民法典》第一百一十条 【民事主体的人格权】自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权和荣誉权。
1、肖像制作专有权
就摄影而言，即通过照相将自然人外貌形象固定在一胶片、相纸或其他物质载体上，使自然人的形象转化为肖像的全部过程。
肖像制作专有权内容包括：一是肖像权人可以根据自己的需要或他人、社会的需要，自己有权决定自我制作肖像或由他人制作自己的肖像，他人均不得干涉；二是肖像权人有权禁止他人未经自己的同意或授权，擅自制作自己的肖像。非法制作他人的肖像，构成侵权行为。严格意义上的理解应当是：是否侵害肖像制作专有权，取决于制作人在制作时是否取得了肖像权人的许可，未经许可进行制作的——即使是以私藏为目的，不会侵害肖像权人直接的利益，那么，同样构成侵害制作肖像的专有权。以摄影人来说，你只要拿着照相机对准了自然人进行肖像摄影，如果肖像权人不同意而强行拍照，就是一种侵权行为。
2、肖像使用专有权
肖像一旦固定的一定的物质载体上(制作出来)，使独立于世，可以为人们所支配、利用。尽管肖像的利用价值有普遍的意义，但享有使用专有权的只能是肖像权人。
其基本内容是：一是自然人有权以任何方式使用自己的肖像，并通过使用取得精神上的满足和财产上的收益，他人不得干涉(但不得违反法律和公序良俗)。二是自然人有权允许他人使用自己的肖像，并决定从中获得报酬(这需要与使用人平等协商，签订肖像使用合同)。三是自然人有权禁止他人非法使用自己的肖像。

航空公司做法合理有效避免了公司形象损失。

空姐的选拔条件是非常苛刻的，况且不仅要求颜值很高，也要要求自身素质过硬，这代表着航空公司形象。在执勤时公开发照片，严重违反了航空公司管理规定。违背了公司的规章制度给公司形象带来不利影响。

一、这件事怎么回事？

5月7日，广东省广州市中级人民法院判定空姐郭某被解除劳务合同，不构成违法。这件事被判定以后，在网上引起了人们热议。一部分人认为空姐只是拍了个照片就被解除劳务合同，没有给当事人更多的个人空间。航空公司太过于严厉。也有些人认为航空公司的做法合理。空姐的新闻不仅代表个人，也代表航空公司的形象在执勤期间发布照片严重影响了公司相关制度。

二、这件事反映了什么？

虽然每个人都有自己的个人权利，但是这名空姐在执勤期间发布内衣罩严重损害了公司形象，给公司带来不利影响。无视公司规章制度。空姐的职责除了服务乘客以外，还要时刻注意飞行安全。一个小小的失误就可能会带来重大的事故。

三、我个人看法是什么？

这名空姐在上班时间搞自己的副业，违背了航空公司的管理规定。虽然他是在飞机延误期间自拍，但是飞机延误并不等于下班。郭某在工作期间拍照发朋友圈，已经违反了公司规章制度。航空飞行是一个需要高度集中的行业。任何一个小小的失误都会带来很大的事故。空姐不仅需要服务乘客，还要时刻观察飞机的安全隐患，保证飞行中的顺利进行。如果每一个人都像他这样无视公司规章制度，擅离职守，那将会带来一个很大的灾难。

合理，空姐穿职业装是正规的，但是执勤的时候是工作状态，工作状态时的一言一行代表着公司的形象，航空公司的形象一向都是正值向上的，不允许带着不良色彩。