最佳回答2024-01-06
二战日军剑术为何在热兵器时代独树一帜
抗日战争是一场热兵器时代的战争，但是在这场战争的一些细节处，冷兵器的对抗也时有发生。战争双方对于冷兵器的重视，也超过同时期的其他战场。尤其是日本陆军厉行节俭，再加上一些传统因素，自然对白刃战情有独钟。
重视白刃战的思想，甚至直接影响了日本热兵器的设计。在上个世纪二十年代，缩短长度是步枪的主流发展方向。然而，日军却一直到1939年才部分换装99式短步枪。其中一个很重要的原因，就是日军看中长步枪在白刃战中的优势，也就是常说的“一寸长、一寸强，一寸短、一寸险”。本来个子就矮，枪不整长点，多吃亏。
三八式步枪定型于1905年，全长128厘米。使用的三零式刺刀，全长51厘米，刃长40厘米。该刺刀的手柄被设计成弧形，两边贴木，方便握持，加上其五十多厘米的全长，即使作为短刀单独使用，也极具杀伤力。
早期三零式刺刀的护手下端还被设计成钩形，可以在白刃战中勾住敌人的武器。三八式步枪配上刺刀后，全长已经接近170公分，简直如同一杆短矛，是当时所有步枪中最长的。日军将步枪拼刺技术称之为“铳剑术”，在20世纪初，日军的“铳剑术”便已经世界闻名了。
实际上，日军的“铳剑术”动作非常简单，大致可以分为六个基础动作：直突，脱突，下突，左防，右防，下防。战场上是毫厘之间便见生死，越是简单易学的动作，越适合在军中推广。这些动作配合使用，运用之妙，存乎一心。比如说，在左防之后顺势下突，右防之后顺势直突等等。
除此之外，日军还强调，如果是拼刺时出现近身搏斗，可以在突刺基础上加入脚踢、踹等等动作，并且通过一些呼喊、虚招以对敌人进行干扰。
由此可以看出日军铳剑术和西方刺刀拼刺技术的一个不同之处：日本的铳剑术单纯强调突刺，不主张贴身之后用枪托进行钝击，而是用腿部动作作为弥补。究其原因，一方面是因为日本铳剑术传承自日本枪矛术，另一方面，枪托钝击目标多为敌人脖颈、面部，而当时日本军人平均身高只有154厘米，难以做到，所以还是腿部的踢踹动作更为隐蔽有效。
除了刺刀之外，日本当时也对军刀情有独钟。在明治维新时期，日军陆军积极向法国学习，故而也继承了法军重视军刀的传统。在二战日军中，即使是基层的步兵士官，都会配有军刀。在全面抗战爆发之前，日军军刀式样多为西式，其中的典型便是32式军刀。这款军刀在1899年定型，主要供骑兵使用，所以也被称为三二式骑兵刀。值得一提的是，这款刀直接影响了新中国骑兵刀的设计，解放军的65式骑兵刀在设计时，便参考了三二式军刀。
九五式军刀因为是继承士官的装备，所以刀装可谓简陋至极，因此在日军中有“铁棒”的诨名。但是，这款军刀不仅采用了传统的武士刀造型，而且有意加厚，刀身两侧还各有一条血槽（作用是加强强度，减少重量），虽说像铁棒一样简陋，但是也像铁棒一样凶煞。
日军的军刀虽然采用了传统武士刀的造型，但是还是有一些显著的差别。比如说，军刀手柄和刀鞘连接处有现代军刀才有的锁闭装置，装具也更贴近现代。更为显著的差异是，军刀的柄相对于传统的日本刀要短一些，单手、双手都可以使用。在日军当时的《剑术教范》中，就有大量单手持刀的动作。毕竟在时不时需要卧倒、匍匐的现代战场上，单手持刀是很有必要的。
当然，日军对白刃战的偏执，并没有给他带来太多好处，反倒是给了中国更多机会。魔高一尺，道高一丈，经过多年的浴血抗战，胜利终究属于正义的一方。
其他回答（5）
爱生活的刚豪
回答时间：2024-01-06
1，日本虽然只是个岛国，并非没有矿产资源，日本黄金产量很高，且九州和中国地区铁矿也十分优质。
2，在西方19世纪大量掠夺破坏海外殖民地的之后，日本受损非常轻微，中国什么样大家都知道，日本只是被迫签订了一些不平等的商贸法律条约，且经过明治政府努力，19世纪末基本就废除了，也就是说不像中国印度等国家被摧残的不像样子。
3，明治维新之后，日本政府大力发展国立，提高海外影响力和国际地位，通过国际贸易和外交努力，获得大量的战略和工业资源，当然，也通过和中国，俄国的战争，获得大量的利益，尤其是日露战争之后，日本获得英国的盟友地位。 且日本早已看中东南亚和南美洲的工业和战略资源，2战中日本从东南亚和南美获得大量补给资源。
4，日本重视人才教育，明治政府短短时间培养了大量的政治，经济，科学，军事等各方面人才，这些人在日后的战争中起到了巨大的作用。
微乎其事
回答时间：2024-01-06
这主要是因为我们当时的工业基础太差，当时中国的钢铁产量只有可怜的四万吨，是日本的几十分之一，而918事变之后不仅中国的钢铁煤炭基地大都落入了日本人之手（东北的钢铁煤炭产量当时占全国的4/5)，就连全国两大军工企业之一的沈阳兵工厂也被鬼子占领了。当然一些国民党军的武器装备也不差，有很多性能比小鬼子的还好很多，关键在于不配套，发挥不出真正的威力，如淞沪会战时国民党调上去了一个德式重炮团，没几下就把小鬼子打得连还手都没法还了，可惜不一会儿就把炮弹打完了，大炮又不能拼刺刀，只能干瞪着眼挨打。轻武器也是这样，因为当时的枪和子弹的口径不统一，子弹和配件都没法替换，如果你的子弹打完了，就算旁边还有一大堆，可子弹的口径不一样你也没办法。要说武器装备最差的还是八路军，因为我军当时根本没有军工企业，所需的武器装备全部靠缴获，不用说没有重武器，就连枪也是“万国造”德日美英法苏瑞士本国等都有，而且很多枪当时枪龄很老的老爷货，膛线都快磨平了，那玩意儿子弹打出二三十米后就没准了，就不用说杀伤力了，而且子弹奇缺，抗战初期国民党还给我军多少补充一点弹药（总数约120万发，而国民党军在抗战中消耗的子弹数为17亿多发、炮弹960万发、手榴弹和枪榴弹2360万枚，平均消耗2000发子弹、30枚手榴弹和12发炮弹毙伤一个鬼子，苏军在二战中平均消耗1300发子弹、9枚手榴弹、30发炮弹和230公斤航空炸弹才毙伤一个德军），这还不算，我129师出征誓师时全师9000多人，却只有3000多支枪，配备刺刀的仅96支，而且我八路军总部还曾下过不准部队与老百姓争榆树皮吃的命令，我们可以从中想象出我军当时的条件有多么艰苦。
心随你远行555
回答时间：2024-01-06
一个是经历了明治维新，在改革后日趋富强的国家
一个是经历了半殖民地半封建后，又饱受军阀内战之苦，积贫积弱的国家
战争是政治的延续
打仗打的其实就是综合国力
装备嘛，其实就是钱
有钱的人用iphone；穷人用山寨啥phone的，苹果很完整的那种。
PS：其实日本当时的武器科技并不先进，所谓的三八大盖是造价不低，杀伤力弱（穿透力强）的武器；日本的很多武器装备包括战舰都是从欧洲采购的。
但相比中国清末的汉阳造，还是先进一些；其实和中正式差不多。
娱时娱乐
回答时间：2024-01-06
首先我们装备差,其次日本装备并不好
我们装备差,是因为我们本身落后加上蒋政权并无心发展中国的重工业.
日本人装备差,是因为当时的日本强仅仅是比中国强而已,但和美苏英法德等比差距巨大,而狂妄的日本还想和美国争夺太平洋霸权,因此其有限的资金,原料及工业能力都用于保证海军了,因此其陆军装备比中国强,但强得并不多,起码和志愿军和美军之间的差距小得多.
日本当时比我国强的是国家政权的合法性以及政府的组织,动员能力等方面
顺便多说一句,当时美国人已经计算了,以日本的工业能力,在维持海军的同时它最多只能维持一直300万人数的陆军,而且装备还是一战水平上. 即时海军,日本虽然建设了一支强大的海军,但工业基础的差距确实不能弥补的,美国人经历了珍珠港,可以很快的将新舰造出来,日本失败一次就受不了啦.
谈搞笑的问香
回答时间：2024-01-06
日军甲种中队作战人员接近200人，装备若干38式步枪和2挺左右重机枪，每个小队日本陆军的常备军在抗战爆发时有十七个常设师团，番号依次为近卫、一至十二，
最新问题