乌坎村事件始末

语海汽车说 2022-10-21 11:33:53 902

最佳回答2022-10-21

乌坎村事件发生的根本原因是什么

1 乌坎村原党支部主要负责人涉嫌违纪正接受组织调查，村原党支部的核心层已经无法继续承担党组织的职责，迫切需要新的党组织领导班子来领导全村的工作。乌坎村有11000多人，辖7个村民小组，经济发展和社会管理的任务越来越重，党员群众对村党组织带领大家奔康致富的要求和期望值也越来越高。目前乌坎村有133名党员，数量符合成立党总支部的要求，因此有必要将乌坎村党支部改组为村党总支部。升级，提高规格，支部——》党总支
2 1965年入党的林祖恋被任命为乌坎村党总支书记及村委会重新选举筹备小组组长。虽然在乌坎“9·21事件”中面临复杂形势，但他能够保持理性平和行为，坚持反对搞打砸抢，对工作组进村开展工作予以支持配合。换将
3 村财务审查工作正向重点案子核查深入推进，移交发现违纪线索，核实应收未收款，清理账外资产，清算不合理结算，努力帮助乌坎村挽回经济损失。对村民普遍关心的土地问题，已查实部分未办理土地审批手续、涉嫌非法转让土地使用权的问题。对有关部门和单位截留或挪用乌坎村项目建设资金的问题，已对有关责任人进行立案调查和处理。

其他回答（2）

爱看书的小婉 回答时间：2022-10-21

2022广东乌坎村事件

从治理的角度出发，还有转变立场，即采取多维度视角来观察群体性事件的发生原因。我们的愚见认为，群体性事件的发生，主要还是利益受到了损害，而又投诉无效（多次反映都是如此）。长期积累以后，群众的怨气就会加深，当触碰到一个事件发生的“临界点”时，就会瞬间爆发，例如“石首事件”就是如此。故而治理群体性事件就需要攻、防两端，一个是“利益伤害”，一个是不要触碰那个“临界点”。具体而言，谁伤害了群体的利益则谁负责，并且依法处理。进一步说，无论是在城市的，还是乡村的群体性事件的治理的过程中，程序需要正义，程序需要合法，程序更需要有秩序，有规范的执行。
在目前，虽然说中央千方百计地出台政策和法规来降低群体性事件，但是往往基层干部在执行政策的过程中，利益熏心，执行不当，甚至扭曲上级的意思，如农村里的集体抗争行为，就是因为基层政府的这些做法导致事态一步步的演变为不可控的局面。往往“出了事”最后受害的还不仅仅是基层干部的乌纱帽被“免掉”，还有伴随暴力而发生的群体性事件给社会的冲击和伤害是无穷的。例如把警车推翻等，这就是典型的农民抗争特点，他们不会顾及所谓的法律法规，在情绪的那个点到来的时候，他们选择“不服从”，而是以死抗争，以身抗争，从而挑战政府的权威性和合法性。事后，政府所采取的办法却又是“秋后算账”，这就会导致他们无论是否是正当的利益诉求，都会以全部的力量去“赌”一把，例如乌坎村的村长，其与他的妻子，划清界限，并且把房屋等财产转移，从而消除其后顾之忧。这对于基层治理而言和群体性事件的抗争烈度而言，都是非常可怕的。我们应该注意到这些趋势。
同时，权力的代理人在执行政策的过程中要知道，构建社会主义和谐社会要遵循的要求是什么？有学者认为：“（1）必须坚持以人为本；（2）必须坚持科学发展；（3）必须坚持改革开放；（4）必须坚持民主法治；（5）必须坚持正确处理改革发展稳定的关系；（6）必须坚持在党的领导下全社会共同建设。”这就意味着，要尊重群众的利益，要用法的思路与办法去解决问题，要不以牺牲群众的健康等利益为代价而发展（特别是环境群体性事件要注意这个问题），要坚持把社会稳定作为大局而发展。而所谓的稳定，并不是靠暴力来获取，或者是靠以暴制暴的方式去获得，而应该是从根本上去解决利益的诉求，补偿抗争者的利益损失，并且从法律的层面治理那些失范的抗争者。
因为，利益诉求是一码事，抗争的行为是否失范是另外一码事。但是对于农民而言，在群体性事件中，失范与否，于他们是“不顾”的。既然选择了抗争，他们就不会考虑那么多，何况对于他们本身的教育，就很少有法制意识的灌输，所以在群体性事件的过程中，采取失范的抗争手段，也就见怪不怪了。并且，我们观察每一次的群体性事件，几乎都可以看到农民的失范表达。所以，在本文看来，社会和谐的构建与群体性事件的爆发，需要在两个面向和维度上做文章，一个是怎么去把问题解决，另外一个是用什么样的方法去解决的问题，尤其是应该加强农村的法制意识的教育。如果把这两个面向把握好，相信当前我国的群体性事件的爆发概率会降低很多。

坚韧的天平座 回答时间：2022-10-21