最佳回答2024-02-03
一切都是为了生存，利益，独占市场。
价格战的背后本质不在于市场份额，而在于独占市场的不可扩张资源。
营销大师菲利浦·科特勒所言：世上没有降价两分钱抵消不了的品牌忠诚。一语中的地描述了“降价”对消费者决策产生的重大影响。细心的你会发现，其实这一点在中国市场犹甚。
要知道，在中国现阶段这样的一个高度同质化的商业环境里，同行业之间激烈的市场角力，几乎都绕不开使用价格战这一“核武器”。无论是前几年的“千团大战”，还是近来大热的O2O上门、打车等等，市场上都是风卷残云的，到处充斥着「价格战」留下的火药味。
在一个特定的城市、区域里，可容纳的酒楼、KTV、电影院、酒店房间就有限的！它的市场决定了该区域只能生存这一定量的商家。所以价格战的背后首当其冲的不是争取C端的用户，而是通过价格战快速俘获B端的商家资源。（通过签约独家的排他协议，把竞争对手拒之门外），要知道从网际效应来看这一类撮合型平台，获取足够丰富的商家资源才是“鸡生蛋，蛋生鸡”里最关键的一步，商家资源的丰富性是影响用户留存最关键的一环。
其他回答（2）
豆腐小伙
回答时间：2024-02-03
法律分析：国家的社会治理和管理是依据多个法律法规来进行的。近两年来出现的中小企业关闭倒闭现象，一方面是依据环保法对散乱污企业的治理带来的变化，另一方面也有企业外部市场的原因造成的。国家没有出台过就是因为你是中小企业就关闭的政策。相反，国家在扶持中小企业方面出台了很多政策，如：《中华人民共和国中小企业促进法》，《中小企业发展专项资金管理暂行办法》，《科技型中小企业创业投资引导基金管理暂行办法》，促进中小企业发展规划（2023-2023年），都明确了国家鼓励支持中小企业的政策。
应该讲国家在前些年的发展中过于强调发展速度而忽视或失策于在环境方面的治理，造成以环境污染为代价的增长，现在是在纠正或补历史的欠账。所以凡是以牺牲环境为代价的发展现在就会被制止。这就是这两年的“环境风暴”。这应该是国家回归到正常管理的状态。
法律依据：《中华人民共和国中小企业促进法》 第三条 国家将促进中小企业发展作为长期发展战略，坚持各类企业权利平等、机会平等、规则平等，对中小企业特别是其中的小型微型企业实行积极扶持、加强引导、完善服务、依法规范、保障权益的方针，为中小企业创立和发展创造有利的环境。
爱打游戏的下沙
回答时间：2024-02-03
国家没有遏制小企业，这个并不是国家要关闭，而是发达省中小生产企业将迎来关闭潮。
最主要的原因是没有一个好的品牌，还有就是目前正面临着生死存亡的考验，对于他们来说，如何保存生的机会并延续下一步发展是最根本的问题所在，所以关闭这些企业是长远计划。
小企业发展前景：
发展高端制造、智能制造，帮助更多专精特新中小企业成为制造业中的佼佼者，金融需要提供更大助力。制造业企业对资金需求的特点之一是贷款需求量大、用款周期长，银行机构应创新中长期信贷产品，满足中小制造业企业需求。
同时，还应突出重点，进一步优化资源配置，强化对先进制造业、高技术制造业、战略性新兴产业领域的金融支持力度，尤其是要大力满足制造业企业发展新技术、新材料、新装备、新产品方面的融资需求，提高对具有核心技术、成长性强的科创型企业的服务水平。
该问题还有3 个回答，点击查看
所以要坚信好好行善积德便是你最好的护身符，没有之一！你若是从大量的事实真相出发，通过认真的思考和实践便会真切的明白体会到其实，没有人能够保护你，真正能够保护你的，佛教做人为什么要行善，看懂这四个字你就会明了，佛教做人为什么要行善？看懂这四个字你就会明了！“重罪轻报”有些人作善，作善不但没有得善报，而且还遭遇到许许多多的困难。
最新问题