这句古话相信很多人都听说过也正是这句话让更多的人了解到生活在淮河两岸是多么的幸福。我们说到淮河两岸最容易把两座城市联系到一起就是安，鲁。“走千走万不如淮河两岸”。。
小淮海战役与大淮海战役的区别
淮海 是一个地理概念 指的是我国 河南山东绝运安徽江苏的接壤地区，洞袭由于处在淮河以北，黄海以东而得名。是我国的并颤梁人口最密集的地区。 淮海战役也因为在这里爆发而得名
渡江战役和淮海战役区别
古代战争都强调长江天险？
历史上，长江一直被视为阻断南北交通的天堑，可在军事上，它从没能被单独用来成功防御来自北方的入侵。
无法防守的长江防线
长江 自青藏高原至入海口全长 6200多公里 ，在古代 ，沿江大湖大泽众多，江宽 水急 ，3／4以上的流程穿越 山区 ，特别是中上游两岸多为崇山峻岭 ，适合军队大规模集结 和渡江的地点非常少 。 因此 ，长江对于进攻方而言 ，几乎是无法迂回绕过的障碍。
但这些并不意味着它能够长久地阻滞渡江作战，因为随着中上游降水的骤减，长江在每年的11月初便会进入枯水期，直至次年5月初。
这期间江面宽桥伏度、深度和江水流速都会急剧下降，这种情况在2一4月份达到顶峰，从而大大降低了渡江作战的难度。历史上，从秦国渡江平定楚国江南之地，到清朝灭南明，这一千多年中在长江上发生的大大小小的攻防战，进攻方几乎都是选择在冬春之际的枯水期发动渡江作战，虽然防御方也都竭尽全力地沿江布防，但枯水期的长江防线往往形同虚设，并没能够起到多大的作用。
其实，历史上凭江拒敌的政权并非没有竭尽全力，只是单凭长江进行防御本来就是一项极其困难的工程。长江沿岸虽然并非随处可以渡江，但适合大规模渡江作战的地点绝对数量并不少，而且自四川宜宾、泸州、重庆到下游的南京、镇江、江阴，散布在几千公里的江边，防御方的压力是非常之大的。
在江北尽为北军控制的情况下，北军可以自由选择时间和地点渡江。即便北军只从下游的2000公里范围内渡江，那么南军50万军队一字排开，平均到每公里的正面也不过250人，倘若北军从10公里的正面突破，那么能够及时集结反击的南军至多不超过5000人，根本无济于事，所谓“处处设防，处处无防"。
例如隋朝在统一江南的战争中，就从长江上、中、下游的四川奉节（今属重庆）、湖北汉口、江陵（今荆州市）、江西九江、安徽合肥、江苏六合（今属南京）、扬州和苏州分八路同时渡江，向陈国进军。陈军沿江设防，兵力分散，结果防线很快就瓦解了。
而如果南军采取重点防御，北军只要避开这些防御要点，便能在不适宜渡江却防御薄弱的地方突破，长驱直入。例如北宋灭南唐的战争中，南唐就采取了重点防御的策略，集结重兵于南京、武昌等地。
结果宋军在南京上游利用战船架设浮桥渡江，之后一路向西进击，牵制驻屯在武昌、九江等地的南唐军，使其无法东进救援南京；一路向东横向迂回，攻占了南京外围的江阴、常州等战略要地，使得南唐重兵防御的南京成为孤城，最终让李后主在城破国亡之下，乖乖地当了亡国之君。
长江优势在于水
可见，无论全线防御还是重点防御，都是被动挨打的消极防御。要想成功防御，防守方必须采取积极防御：一方面加强水军，使得北军不敢贸然渡江；另一方面要加大防御纵深，这样即便北军成功突破，先头部队在推进时也会遇到越来越大的压力，同时失去自由进行横向机动和迂回的能力迟卖，情况就会对防守方非常有利。
前一种策略的成功典范是赤壁之战和采石之战。三国时期曹操率精锐步骑兵横扫长江中游的荆州，但却不敢贸然渡过长江深入江南作战，因为一旦水路补给被孙刘联军切断，则渡过长江的部队只能在弹尽粮绝的情况下被孙刘联军的优势兵力围歼。
只有肃清了对方的水军，才能确保步骑兵安全地渡江作战，于是曹操只好沿着长江北岸水陆并进，寻找孙刘水军的主力决战。
而孙刘水军的战力又大大强于曹军，于是，赤壁一战，曹军大败。经此一役，三国鼎立之势形成。
公元1161年，金朝的海陵王完颜亮率60万大军分四路攻占南宋两淮地区，进抵长江北岸，他误以为宋军新败，定会望风而逃，便不顾宋朝的水军优势，于1 1月初贸然在采石（今安徽马鞍山市）强渡长江。结果渡江部队在长江上遭到宋朝水军截击，损失惨重，南宋水军趁势攻入北岸，烧毁金军战船，使得岌岌可危的南宋政权转危为安。
守江必先守淮
不过，赤壁之战和采石码消逗之战中南军胜利的偶然性很大，都是以北军冒进之后露出破绽为前提的。真正要做到掌握防御战的主动权，还是要用到第二种策略，即利用宽阔的防御纵深让敌人的拳头打在棉花上，待耗尽其锐气之后转守为攻。
宽阔纵深的防御策略虽然高明，但仅凭长江是很难实施的。如果依托淮河地区作为长江的屏障和缓冲，情况就大不一样了。淮河流域密集的河网可以有效地阻滞骑兵，有限的渡口和河流交汇处适宜构筑坚固的城池重点设防，北军只有逐个拔掉这些绊脚石才能到达长江，否则面对后方的威胁根本无法渡江作、、 战。所谓“守江必守淮” 说的就是这个道理。
公元383年，统一北方的前秦以近90万之众陈兵淮河流域的淝水，结果却败在了区区8万东晋军队手下，被斩杀了 70多万。这一惨败并非偶然，以北方胡人为主的前秦军擅长骑战，在丘陵水网地带施展不开，加上长途奔袭，被精于器械和弓弩，又有精锐水军策应的东晋军队以少胜多实属正常。就在淝水之战前，前秦派去进攻泗口、盱眙的7万多精锐也几乎是全军覆没的。
后来旷日持久的宋元之战，南宋也是依托淮河流域的两淮防线，使之与长江中游的襄阳、鄂州防线互为依托，让兵强马壮、盛极一时的蒙古军队毫无办法，只能绕道吐蕃、大理，最终迂回由贵州攻入湖南，前后夹击地攻破了襄阳一鄂州防线，才灭亡了南宋。
因丢失淮河而亡国的割据政权更比比皆是。五代时，南唐一度国力强盛，先后灭掉了闽、南楚等国，版图囊括了淮河流域东部以及的长江中下游的大部分地区，但自从公元956年因战败将江北之地割给后周之后便一蹶不振，不久便被宋朝消灭。解放战争时期，国民党军队在淮海战役中惨败，丧失了在两淮地区的机动兵团，剩下的所谓“长江防线”便成了摆设，即使手握军舰和美式装备也无力回天。
历史上，淮河防线反映出的是南北双方随势力消长而表现出的攻守形势一南方强盛时可以前进到淮河以北，进取中原；南方衰弱时往往退守长江，消极防守；南北双方势均力敌时，则往往以淮河一线为对抗的前沿。一旦南方失去了淮河区域，单纯地依靠长江来进行消极、被动的抵抗，其结局往往是悲剧的。
最新问题