人类性行为的起源和目的 人类性的来源

查看答案考题下列哪个不属于亲社会行为?A、谦让B、帮助C、合作D、攻击性行为查看答案，人类的性行为可以。考题根据写作目的和社会功用不同科技论文可大体分为和两大类。。

人类起源的演化过程读后感

爱情包括情爱和性爱,也就是说,性爱是爱情的组成部分而未必是它的前提条件。Sprecher 和Regan (1998) 收集了超过200 对处于关系发展不同阶段的伴侣对其关系的描述。他们发现,在一起时间越长的伴侣,他们的关系中越少包含性爱而越多包含同伴。相同的现象也出现在Brezsnyak ,Allen , Salz , Mattucci 和Hazan (1996) 对超过100对伴侣所作的问卷调查中。例如,相处较长的伴侣报告了较低频率的拥抱、爱抚、性接触、与对方的眼神交流和依偎的强烈愿望,而更多地提到了彼此所提供的安全感和舒适感。这里也有没有性欲的爱情,即所谓的迷恋。 举例来说, Tennov (1979) 所做的关于迷恋的研究发现,61 %的女性和35 %的男性声称他们经历了迷恋而嫌前悉没有感到任何性的需要。Hatfield , Schmitz , Cornel us 和Rapson(1988) 的研究提供了更有力的证据。他们假设如果性欲是迷恋的必须组成部分,那么最弱的迷恋应该是来自于未发育的儿童中,而最强的则应该来自于已发育的青少年,后者经历了成熟过程中由荷尔蒙导致的明显性欲增加。为了验证这个假设,Hat2field 对超过200 位4 岁至18 岁的年轻人进行了J uvenile 爱情模型分析,来测量他们迷恋经历的强烈程度。结果很明确:所有年龄的孩子都产生出极强烈的迷恋能力,而且这些迷恋的强烈程度与发育成熟程度没有关系。得到的数据证明:性启蒙不是导致占有欲、分离痛苦、迷恋过程中寻求接近的导火线。同性恋者中同性别迷恋也为假设1 提供了有力的证据。 远在古希腊,就已经有存在于各种不同文化环境和历史阶段的同性恋者之间亲密、热烈、柏拉图式的同性友谊。W. L. Williams (1992)也记录了在美洲原住民男悔轮人中存在的类似的热烈但没有性的结合的状况。Brain (1976) 记录到这种热烈的友谊存在于喀麦隆山里年轻的Bangwa 男人中间,并且回顾了对存在于美拉尼西亚(Mali2nowski , 1929) 、萨摩亚群岛(Mead , 1943) 、波利尼西亚群岛( Firth , 1967) 和危地马拉(Reina , 1966)的男性男性关系的比较报告。根据这些统计,这些关系必定都包含了爱的一种极端类型比平静对等的友谊更接近同性恋的感情。当然,并不是所有的伴侣都能发展到如此迷恋的程度,较长时间的身体接触或高层次的亲密则是达到这一程度的关键。 有的人认为,虽然性倾向不是爱情的前提条件,但它决定着爱情,换句话说,一个人可能本质上就已经预先确定好了与这种性别或那种性别或两种性别建立关系。假设2 对这个观点提出了挑战。假设2 的证据来源主要是对婴儿同其照料者依恋的理论。该理论认为由于哺乳动物(特别是灵长类) 后代在出生后需要大量的照料和喂食,依恋的心理机制的演进促使母亲和非常依赖她们的孩子之间形成持久的、促进生存的关系。这个依恋机制是由感情驱动的。当婴儿离他们的照料者非常远时,他们会感到忧伤,行为上表现为对照料者寻求更多的亲近和接触,以及对与照料者分离的强烈反抗。 通过对人类和动物的研究证明,成人双方的情感和婴儿同其照料者的情感在行为上是一致的,他芹乎们的特征都是选择在近距离寻找,目光追踪,化妆打扮,拥抱和经历分离的痛苦。婴儿同其照料者的情感和成人双方的情感得到的是相同的行为反应。例如,通过婴儿近距离的接触照顾他的人、与照顾他的人分离期间痛苦的表现、增加微笑、自觉的视觉方向的移动和仅仅对照顾他的人肯定性的问候反应。像上文所讨论的,成人迷恋对方也会有类似的特点:强烈的希望与对方近距离接触和身体接触,不愿分离,不能抵抗的想着对方,迷恋着对方的行为和外表。通过对控制感情的神经系统释放出的一种荷尔蒙的研究证明,成年人双方情感和婴儿同其照料者的情感在生理上也是一致的。 前面两个假设强调的都是爱和性欲的本质区别,在这里要说的是二者之间的联系。爱情本身就是由情爱和性爱所构成的复杂综合体。性爱是基础,情爱是上层建筑。只有性爱没有情爱,无异于只具备了爱情的躯壳却缺乏爱情的灵魂,而没有性爱的情爱,则是一种纯粹的精神恋爱,即所谓的柏拉图式爱情,那同样不能看作是完美的爱情。有人甚至认为,没有性爱便不能称之为爱情,只能算做是异性间的友谊。因此在正常的爱情中,不能排斥情爱或性爱中的任何一个。两人的爱情由性来升华。但在爱和性的双向联系中却有性别差异。女性同固定的男性伴侣发生性行为才为人们所接受,而对于男性则相反,他们的性行为是相对自由的。 Regan and Berscheid (1995) 问一些男女大学生:他们认为是什么引起男性对女性的性欲的。发现被广泛接受的原因就是男性对女性的性欲是生理过程和身体的需要。相反,被广泛接受的女性对男性的性欲的原因是与爱情有关的个人经历。在对女同性恋和两性恋的研究进一步证实了爱和性之间的联系:同性恋和两性恋的妇女常常报告先于同性身体吸引的同性感情吸引的感觉,身体吸引常常是在已存在的感情结合的情况下才发展起来的。 爱与性欲的生理模式 Regan 和Berscheid (1995) 对性欲的解释是一种愿望、一种需要或者一种驱使其寻找性目标或者从事性行为的动力。爱情指的是与浪漫相关的痴迷和激动的感情。性别是用来区分男人和女人,避免性别混淆的术语。此模式有一个基本的假设:大多数人都趋向于去寻找同性、异性或者是两性的性伙伴,即寻找性对象。虽然对性对象是否真正存在,性对象是否是固定的,以及它是否是基于生理因素的争论还依然存在。但此模式不考虑这些争论,而假定性对象是存在的,是相对固定的,并且对某些人来说,它也是由一些生理因素组成的。也就是说,性对象并不被认为是决定吸引力和性行为的唯一因素。长期以来,研究人类性行为的人已经注意到人类的性行为是变化的,易受影响的,因此,有些人有时体验的性欲望与其性对象的体验是相反的。在这里提出这个假设,可能会对此模式产生疑问:性对象是基本限制在个体所恋爱的伙伴中吗? 对这个问题的答案是否定的,原因如下: 第一,性欲和爱情在功能上是独立的。 尽管性欲和爱情通常是协调一致的,但他们是由服务于不同目标的社会系统所决定的。就像Fisher (1988) 所说,性欲是受性交体制所统治的,性交的目的是性与生殖目的的统一结合。然而爱情是受感情或者夫妻感情系统支配的,这种系统下的感情目标是由两个个体之间持久结合来维持的。进化理论家认为在人类发展的环境中,如果孩子在早期有父母双方的照顾,他们更容易存活。并且可以通过建立一个充满活力且健康的情感关系,确保同配偶一起完成最基本的性交活动和双方感情所表现出的社会行为来完成这个目的。很显然,不是所有的交配都符合夫妻情感的格式。性交和夫妻情感的最基本的过程在功能上是独立的。普遍认为相对近代的哺乳动物的适应性来说(对人类也是很明显的) ,从生态学上说对生殖技巧在一定条件下的灵活性是有帮助的。这种功能的独立允许人类没有感情而性交,而且可以没有性交而有感情。进一步讲,人类可以在合适的条件下没有性交(性欲) 的冲动而产生感情,这种条件下出现的是高水平的接近和没有时间限制的身体接触,因为性的价值观为这些行为提供了一个强有力的推动力。它方便了双方的情感,但不是一个前提条件,时间、团结和触摸也代替了性欲而有利于爱情的发展。 性欲和爱情在功能上是独立的,这个前提有三个含义:第一,个体没有性欲也应该能经历爱情;第二,个体可以体验对其他人的爱情,因为他并不是唯一的性所指向的对象。换句话说,异性恋者应该能与同一性别的人恋爱,同性恋者也可以与异性者恋爱;第三,这种现象通常在近距离接触或长时间身体接触的情况下发生。 第二,爱情并不是内在的固有的指向同性伙伴或异性伙伴。 前边已经指出,性行为并不一定限制在爱情的经历中,那么就说明爱情自身并没有方向。这个结论是基于爱情和性欲的假设的发展起源。很早就有人注意到,性欲发展的目的是性的再生产,所以很容易得出一个看似合理的结论(虽然是令人争议的) :为了选择性的目标,个体应该努力寻找适合生育的伙伴, 所以性欲在本质上是指向异性同伴的 。根据这个观点,同性恋和两性恋的性对象(至少是在某些案例中) 就表现出了对这个衡量标准内在的脱离。 是否存在一个判断内在的感情发展方向近似合理的标准呢? 按照上述所说,夫妻通过长时间的一同生活,成功的抚养其后代,共同渡过生命中最初的危险阶段。因此,大家可能期望双方的情感像性欲应该是内在的指向适合生育的伙伴。许多心理学家、人类学家、人种学家和进化生物学家认为,尽管把感情与双方的契约相结合是不妥的,但是其最初并不是由于生育性交而发展过来的。在因生育而性交出现之前的一段时间里,哺乳动物已经在一定程度上影响了其所依附的社会潜在行为系统:婴儿与其照顾人,是婴儿紧密接触其照顾人的一个发展系统 。因此,可以这样认为:婴儿与其照顾人之间的情感系统是为保持成年人生育伙伴之间持久关系的目的而建立起来的。换句话说,成年人双方情感的出现,即最初的发展仅仅只是服务于另一方的一个系统。 爱情是婴儿与照顾他的人之间的强烈情感的成人版本,这个观点第一次系统化的提出和争论是在最近15 年前,自那时起,这个观点就已经成为可论证的关于成年人爱情关系的理论性观点。对于同性恋的概念所持的这种观点很大程度上没有注意到特别是没有注意到:如果形成同性恋的机制最初发展到有利于婴儿- 照顾他的人的情感(用直接的对应性来支持这个假设,在更深层次回顾感情、行为和婴儿照顾他的人的情感生理现象和成年人的浪漫爱情) ,那么内在的固有的情感方向如果它存在的话一定会发展到在上文所提到的婴儿照顾他的人的情感而不是成年人的性交。那么根据上文的婴儿与照顾他的人的情感,如此的方向是不合理的。尽管婴儿与照顾他的人之间的感情可能有一定的性别倾向(假设大多数照顾婴儿的人是女性) ,婴儿并不会变得有选择地依恋异性施爱者而对抗同性的施爱者。如果他们这样的话,他们将不是一个很好的协调者。因此在感情的束缚中,异性恋和同性恋的性对象变异成行为过程是没有合理的发展基础的。 这就暗示了尽管某些个体可能有稳定的趋势去爱上同性或异性者,但是这种趋势没有内在的基础。他们可能反映在行动上,典型的是成年人只想遇到真正的潜在的性伙伴。而当条件适合时,这些个体才能与异性或者同性之中的任何一个人恋爱。 第三,爱和性欲之间的行为联系是双向的,特别在女性当中。 尽管爱情和性欲从功能上说是独立的,但是许多个体都感觉和体验过这两者的相互联系和相互作用。许多发展心理学家已经开始认为这种联系在青春期已经建立起来了。这种联系还包含了一层意思:女性比男性更容易发展出这种基于情感的性欲。这是因为从文化、生理和心理的层面上来说,女性对于爱和性欲的联系比男性更为强烈。传统上女性对性的感觉和行为被约束在亲密的感情关系中婚姻关系则最为理想而男性没有,而且女性相对男性更倾向于由个人交流而非社会环境获得首次性体验 。并且女性对爱情和性欲之间有着更广泛的心理联想。动物研究表明,荷尔蒙对感情和性行为的感觉都是互相依赖而且性别明确的。如果爱和性欲之间的联系是双向的,且爱和性欲两者的关系是建立在这样的文化、生理和心理基础上,那么可以得出的结论是,女性比男性更容易出现基于情感的性欲。结 论近些年来出现的一夜情,说他们之间有爱情则有些牵强,换句话说,也不过是快餐式的爱情;由于网络的兴起,网恋频频出现,没有欲望却让彼此爱的死去活来。传统的道德文化和男权主义,使得大多女性重情轻性,男性重性轻情(虽然现代女性有所改变) 。美国最近的一项研究表明,爱情可以点燃大脑里面的两个区域,这两个区域与人的能量和愉快的心情紧密相连,但在爱情来临时,男人和女人的反应是有区别的:女性的反应是浪漫的, 而对男性来说爱情还会点燃与性欲相关的大脑区域。我国的陈一筠教授说,爱情是欲望、激情、精神和理智的有机结合,是生理、心理、美德与承诺的完整体验。

论人类不平等的起源和基础

  在第二篇文章里，我提出性别有很多种类的观点，至少按照FB的理论除了男女之外，还有56种性别。相信大家都对自己有了一定的性别认知。
  那么这个篇章中我给大家带来的问题是，你知道你的性取向吗？ 性取向（Sexual Orientation），简称性向，又称性倾向、性指向、性位向、性定向等，它是指一个人在爱情和性欲上对男女两性有何种类型的永久吸引。常见的性取向有5种：异性恋、同性恋、双性恋、无性恋以及泛性恋。非常见的性取向有10种：Asexual、Aromanic、Graysexual、Demisexual、Demiromantic、Lithromantic、Polysexual、Panromantic以及Skoliosexual。
  那么从这个（性别、性取向）角度来思考，一个带着性别和性取向标识的人和另一个人相处的模式会呈现多少种可能？排除一个人可能呈现多种性别，多种性取向之外的泛数学统计，最简单的来说，人和人的关系最保守估计至少有58x 15=  870种，所以一个单身的人找到合适伴侣的机会概率的确是比较低的。
  谈到性取向，在这个篇章里我将引入金赛的“性向的流动性”（sexual fluidity）理论。1948年，金赛的《人类男性性行为》出版。书中指出许多人与异性和同性都有过性行为，于是他把人的性倾向分成0到6七个等级，0代表纯粹异性恋，6代表纯粹同性恋，从0到6，同性恋的比重逐渐增加，异性恋的比重逐渐减少，最后的调查结果是：
截至受访时间为止，所有受访男性中，37%曾经至少有过一次同性性行为。
截至受访时间为止，所有35岁前仍未婚的受访男性中，50%曾经至少有过一次同性性行为。
  这个数字比例37%和50%高到可能会让大部分人觉得难以置信，也就是说，如果你认为自己是直男，却发现某一个同性对自己有特殊的吸引力，或者想要尝试与同性发生关系，没有必要觉得奇怪，因为你不是唯一一个有这种体验的人。后来的研究者还发现，女性性向的流动性比男性的更高一些。
  金赛是何许人也？他可以被称为世界上首位性学家。他不是第一位研究性行为的人，却是第一位用科学的方法研究人类性行为的人。他花二十年时间收集了一百多万只黄峰，并发现它们当中没有一只与其它相同。他用这一独特的发现来描述人类的性行为：他第一次提出了每个人的性行为都是独特的，所以用“正常”和“不正常”来形容性行为并不准确。金赛发现，同性恋与异性恋并不是一枚硬币的两面，而更像是一个范围的两个极端。我们都可以在这个范围中找到自己的位置，有些人更偏向异性恋那一端，有些人更偏向同性恋那一端，而且这个位置在我们的一生中并不是恒定的。比如有人可能在心理上只喜欢异性，却在生理上被同性吸引。也有人可能在人生中大多数时候都喜欢同性，却曾经爱上过某一位异性。为了解释这一研究发现，金赛和他的助手们发明了后来非常著名的金赛量表。
  大多数人认为异性恋有生殖需要，剩下的都是“异常”。但对于人类来说，性所起的作用远远不止生殖，它还是我们每个人的基本自我身份之一。同性恋的性活动的目的就不是为了生殖。和自己能决定你是属于什么性别不同，你并不能决定自己的性取向。
  除了性取向流动性之外，性向塑造（erotic plasticity）是另一个相关概念。这是指人们性表现——即性态度、性倾向和性行为方面的改变。换句话说，一个人的性反应可以随周围环境的改变而改变。比如部队，监狱里产生的同性性行为可能是由环境决定的，离开这个环境可能这种现象就消失了。
  性向流动和双性恋并不是一个概念，多数人都认为自己有确定的性取向。但一个人的性向流动程度与其性取向是两个并行的独立变量，两者属性不同。一些人性向流动性高，其他人则相对较低。性向流动可以发生在绝对的异性恋或同性恋者身上，但这只代表一次变化的性反应而已。例如，你可能一直都喜欢柔弱一点的女性类型，但会突然发现一个能以一种新鲜的兴奋方式刺激你的、完全不同的人。你也可能仍然和往常一样喜欢有女人味的同性伴侣，但她可能带有更多的“阳刚”属性。
  还有一种情况是，你渴望一种另类的性体验。假想一个人通常只喜欢与一个性伴侣进行传教士式体位的性活动，但他（她）后来换了一个不同的环境，那里每个人都有多个性伴侣，他们的性活动也更为开放。他（她）被此吸引并想要参与其中，那么这个人也经历了性向塑造。
  双性恋是指男性或女性都对其有性吸引力或情感诱惑力。有些绝对的异性恋就算与同性发生了性行为，也并不能代表他们成为了“双性恋者”；但这能表明他们发生了性向流动。
在Lisa Diamond研究的一些案例中，一些生活中基本是“异性恋”的女人发现自己深深爱上了一个特定的女人，然而她们仍然声称自己是异性恋。这不意味着这些女人是双性恋。她们只是对某一个个体产生迷恋，而这个个体碰巧是同性的。也可以举这样一个例子，一些生活中基本是“同性恋”的男人发现自己深深爱上了一个特定的女人，然而他可能还是觉得自己是同性恋，也不承认自己是双性恋。
  纵向研究表明，人们有时会改变他们的性偏好。这一点十分关键，因为这意味着我们不能一切都统称为“双性恋”。给他们都贴上“双性恋”的标签只会适得其反，因为这将阻碍对性取向的真实起源、可变性，以及性体验与性表现等的科学研究。
  同样，情感联结与性欲望有着根本的不同。用Diamond的话说，就是“一个人可以单纯地坠入爱河而不产生性欲”。
在有一些专门研究男性性向流动的课题中，其中包括2006年的一项研究，调查男性在过去12个月中的性经历。结果显示，在曾与同性发生性关系的男性中，异性恋所占的比例高于同性恋，而且几乎没有人被认定为双性恋。这可能是男性性向流动的又一例证。
性不应该是简单而直白的。如果心理学家宣称人们的内倾和神经质（introversion and neuroticism，五大人格特质中的两个）会随时间而有所波动，人们会觉得，这看起来是显而易见并且无可争议的。一旦话题中的变量变成了“性”，一些人就会觉得它们不随时间变化。但这并不科学。
所以，综上所述，性取向是个流动的概念，那么你了解自己的性取向吗？或者准确的问，既然未来不可确定，那么，你了解你现在的（目前的，当下的）性取向吗？我认为一个人对自己每个阶段的性取向的认知很重要，至少对自己保持诚实，因为这是自己内心真实的需要。