如果周朝一直存在会怎么样
首先，所谓的周朝应该将西周和东周分开讲。
周朝国祚绵长，西周和东周前后八百年国运，具体原因如下：
首先，应该归功于西周初年政治家武王和周公的制度设计。西周之前的殷商和目前尚存在于文献中的夏朝，夏商两代是中国王权的初创时代，夏王和商王仅仅是名义上的共主，整个华夏世界的政治格局是各自独立、各自为政的方国体制。西周之所以能从西部小邦而灭掉大邑商，与这种松散的方国体制有着密切关系。
西周灭商之后，采取了基于宗法制的分封制，全国领土被分封制联系在一起，诸侯国家与周天子有着一系列复杂的义务-权利关系，这是以往所没有的创制，宗法分封制对周王朝政权的巩固有着关键的作用。作为周天子与诸侯国之间的经济纽带——井田制，同样也有利于王权的巩固。
第二，周公制礼作乐，也是周朝国祚绵长的重要原因。西周初年，周公损益夏商旧制，制定了一整套的西周的礼乐制度，从天子到庶人都必须遵守。礼乐制度是周朝统治的文化基础，在平民以上的阶层都形成了一种文化共识，这种共识无疑有利于加强整个国族对于周王朝统治合法性的认同。
第三，周公及时在东方区域建立政治和军事存在，为日后的迁都奠定了基础。西周初年，周公为了防备东方的殷顽民反抗，营建了洛邑，也就是所谓的成周。成周的营建，为周王朝提供了缓冲的余地，日后，犬戎攻破镐京，周王室得以东迁，到洛邑继续延续国祚。
第四，周天子并不强大的王权，使得虚君成为可能，也使得任何一个诸侯不会轻易去篡夺中央王权。西周初年建立的宗法分封制，各个诸侯国有着很大的自主权，这看上去好像是周天子没有强力控制能力，但是实际上这种制度恰好有利于政治的稳定。在周天子强大时，他对诸侯国有很大的约束能力。
到了东周时代，也就是春秋战国时代，周天子势力衰微，但是他仍然是宗法分封制的核心，是诸侯的大家长，这种近乎虚置的君权却没有人有能力去篡夺，如果哪个诸侯有野心篡夺这个似乎已经不强大的君权，势必遭致别的诸侯群起而攻。所以，春秋时代齐桓公的“尊王攘夷”很有市场，而楚国的问鼎轻重则会遭致群攻！
如果周朝一直存在怎么办
周朝是我国历史上持续时间最长的朝代，如果从周武王成功伐纣、建立大周的那一年（公元前1046年）算起，到周赧王去世、秦国攻入洛阳那一年（公元前256年）截止，周朝整整持续了790年。反观其他朝代，如果把东汉西汉分开算、南宋北宋分开算，连一个持续时间超过300年的朝代都没有，为什么只有周朝才能持续这么长时间呢？
第一个节点是幽王死、平王东迁。这一年是公元前771年，当时周幽王宠幸褒姒，想立褒姒的儿子为太子，从而废掉了原来的太子宜臼，进而引发了太子宜臼母亲娘家的反抗，最终幽王死在战乱中，宜臼继位为平王，迁都到了洛阳。
平王东迁，一般认为是西周和东周的分界线，但所谓的东西只是针对首都的地理位置而言，本质上东周和西周是一个朝代。但从东周开始，周天子的威望就日益下降，不过至少此时名义上周天子仍然是天下共主。
第二个节点就是春秋和战国的过渡。平王东迁以后，诸侯国越来越不服周天子，但一开始他们都还要打着尊王的旗号，表面上都还是奉周天子为主的，这就是春秋时代。但春秋过后几百年，时间进入到战国时代，诸侯国就只把周天子当成摆设了，大家都是各自争霸、各自称王，可以说，这时候周朝就算是名存实亡了。
普遍来讲，认同三家分晋这一年是战国起点的观点比较主流，也就是公元前403年。那么，就算我们把时间算到这一年，周朝也算是持续了643年，这个数字依然远远超过了后世所有的朝代。
不790年也好，还是643年也好，后世最长的两汉，从公元前202年到公元220年也只维持了422年，为什么会比周朝短那么多呢？我个人认为，主要有两个方面的因素。
第一个因素是周朝才是真正的封建制王朝，周天子真正所占据的势力范围并不大，五湖四海，大部分都是诸侯国自己的地盘，这样一来，诸侯国只要在名义上尊周天子为王就行了，自己虽然不能称王，但在国境内跟王也没区别，所以也用不着去推翻周天子。
第二个因素就是陈胜吴广开了头，当初他们发出了“王侯将相宁有种乎”的呐喊，影响了后世所有人，于是一旦朝廷腐败、就会有生出取而代之的心思，这样一来，就给王朝的持续带来了很大的变数。
当然了，除了这两个因素之外，每个朝代灭亡都有自己的特殊原因，甚至于有些是非人为的。总的来说，周朝之所以能持续那么长，最主要还是时代的原因，并不是周朝制度有多好、有多先进。
最新问题