抢劫罪辩护词证据不足

辩护人对公诉机关指控田某某犯抢劫罪的事实及罪名均持有异议。田某某的行为不构成抢劫罪公诉机关的指控事实不清、证据不足。(一)田某某不构成抢劫罪公诉机关的指控缺乏事实及法律依据,根据现有证据不能证实王某实施了直接、具体的抢劫行为公诉机关指控王某犯抢劫罪的事实不清证据不足依法不予支持;对王某辩解不构成抢劫罪的意见予以采纳,湖南楚信律师事务所接受被告陈某军父亲的委托指派我担任其抢劫一案的辩护人参与本案一审。希望《抢劫罪辩护词证据不足》一文对您能有所帮助！

抢劫罪辩护词证据不足怎么处理

法律分析：未成年人抢劫审查起诉的辩护词首先需要写明犯罪嫌疑人和辩护律师的基本信息，然后写清具体的辩护意见以及案件事实与理由，最后写明致送法院，注明日期。

法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

抢劫罪辩护词证据不足怎么办

抢劫罪要证据。任何犯罪定罪量刑都需要证据。证据是证明（案件）事实的依据，证明案件真实情况的一切事实，都是证据。证据对于当事人进行诉讼活动，维护自己的合法权益，对法院查明案件事实，依法正确裁判都具有十分重要的意义。
【法律依据】
《刑事诉讼法》第二百条
在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

证据不足不构成抢劫罪辩护词

尊敬的审判长、审判员：
广东卓凡（仲恺）律师事务所接受某某市某某区法律援助处的指派，由我担任涉嫌故意伤害罪一案的辩护人。开庭前辩护人认真研读了起诉书，详细地查阅了本案全部卷宗材料，并依法会见了被告人，对本案有了比较全面、客观的了解，结合今天的庭审事实，辩护人认为对公诉机关指控被告人吴某某构成抢劫罪的定性没有异议。根据本案事实，从教育为主、惩罚为辅的原则出发，对被告人吴某某应当判处缓刑或免于刑事处罚。理由如下。
一、被告人吴某某涉嫌抢劫罪，但有立功表现。
公诉机关提交的材料中，某某市公安局某某派出所出具的叶某兴《到案经过》显示“犯罪嫌疑人吴某某向我们公安机关提供线索知道在逃嫌疑犯叶某某（叶某兴笔误——辩护人）的住所，能带公安机关去抓获在逃的叶某某，2022年7月16日吴某某带着侦查员前往某某某某村叶某某住所将在逃的叶某某抓获。我所侦查员将叶某某带回派出所审讯，叶某兴供述伙同阿志、吴某某抢劫的犯罪事实”。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（法发〔2022〕60号）“五、关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定”规定“犯罪分子具有下列行为之一，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于《解释》第五条规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”： 3.带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；”。被告人吴某某协助公安机关抓获同案犯叶某兴，根据本司法解释应当认定为立功。
二、被告人吴某某有从轻或减轻情节，可以判处拘役或三年以下有期徒刑。
1、被告人属于未成年人，依法应当减轻处罚
被告人吴某某出生于1998年4月30日，犯罪时未满十八周岁，根据广东省高级人民法院《常见犯罪的量刑指导意见》实施细则（粤高法发〔2022〕14号）“三、常见量刑情节的适用”的规定“1.对于未成年人犯罪，应当综合考虑未成年人对犯罪的认识能力、实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否初犯、偶犯、悔罪表现、个人成长经历和一贯表现等情况，予以从宽处罚。（2）已满十六周岁不满十八周岁的未成年人犯罪，减少基准刑的10%-50%；”，这说明被告人可以减少基准刑10-50%。
2、被告人有立功情节与坦白情节，理应从轻处罚。
根据广东省高级人民法院《常见犯罪的量刑指导意见》实施细则“三、常见量刑情节的适用”的规定“14.对于立功情节，综合考虑立功的大小、次数、内容、来源、效果以及罪行轻重等情节，确定从宽的幅度。（1）一般立功的，可以减少基准刑的2O％以下；”，“15.对于坦白情节，综合考虑如实供述罪行的阶段、程度、罪行轻重以及悔罪程度等情况，确定从宽的幅度。（1）如实供述自已罪行的，可以减少基准刑的20%以下；”。被告人既有立功情节，也如实供述自己的罪行，被告人应当减少基准刑40%以下。
3、被告人属于初犯，且系共同犯罪中抢劫亲属财产可以从轻处罚。
被告人属于初犯，没有犯罪前科，可以从轻处罚。《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2005]8号）“七、关于抢劫特定财物行为的定性”规定“为个人使用，以暴力、胁迫等手段取得家庭成员或近亲属财产的，一般不以抢劫罪定罪处罚，构成其他犯罪的，依照刑法的相关规定处理；教唆或者伙同他人采取暴力、胁迫等手段劫取家庭成员或近亲属财产的，可以抢劫罪定罪处罚。”被告人属于曾金权伙同他人抢劫自己奶奶财产的同案犯，虽然可以定性为抢劫罪，但社会危害程度显然与普通抢劫罪要轻，请求法院酌情予以从轻处罚。
我国《刑法》对抢劫罪的量刑是“三年以上十年以下有期徒刑”，在被告人属于未成年人且具有立功、坦白、当庭认罪、初犯、抢劫亲属财产的共同犯罪等从轻情节，因此完全可以在三年以下有期徒刑范围量刑。
三、被告人吴某某应当判处缓刑或免于刑事处罚
《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）（法释〔2006〕1号）第十一条规定“对未成年罪犯适用刑罚，应当充分考虑是否有利于未成年罪犯的教育和矫正。对未成年罪犯量刑应当依照刑法第六十一条的规定，并充分考虑未成年人实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表现、个人成长经历和一贯表现等因素。对符合管制、缓刑、单处罚金或者免予刑事处罚适用条件的未成年罪犯，应当依法适用管制、缓刑、单处罚金或者免予刑事处罚。”，这说明对于少年犯罪以判处缓刑、单处罚金或者免予刑事处罚为一般原则，以判处实际徒刑为例外。
《解释》第十六条规定“对未成年罪犯符合刑法第七十二条第一款规定的，可以宣告缓刑。如果同时具有下列情形之一，对其适用缓刑确实不致再危害社会的，应当宣告缓刑：（一）初次犯罪；（三）具备监护、帮教条件。”本案中被告人系初犯，而且其父母在某某工作居住，具备监护、帮教条件，应当宣告缓刑。
我国《刑法》第七十二条第一款规定“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险;；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”本案中被告人犯罪情节较轻，自愿悔罪认罪，而且不具有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，又系误入歧途的少年，请求法院判处缓刑。
《解释》第十七条规定“未成年罪犯根据其所犯罪行，可能被判处拘役、三年以下有期徒刑，如果悔罪表现好，并具有下列情形之一的，应当依照刑法第三十七条的规定免予刑事处罚：（五）犯罪后自首或者有立功表现；”。鉴于被告人可能判处三年以下有期徒刑且具有立功表现，应当免于刑事处罚。
综上所述，被告人吴某某对构成抢劫罪，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，没有犯罪前科，又有立功情节，建议法庭对被告人作出从轻处理。法理无外乎人情，建议贵院从对被告人的改造与帮助出发，判处被告人缓刑或免于刑事处罚。

抢劫罪辩护词证据不足怎么写

刑事辩护词
辩护词
审判长、审判员：
依照法律规定，江西甘雨律师事务所接受被告人易某之母彭某的委托，指派我担任本案被告人易某的辩护人，为其辩护，并经其确认，接受委托后，辩护人查阅了案卷，会见了被告，并作了必须的调查，因而对本案有一个概括性的了解.又经过刚刚的庭审调查、质证，使辩护人对本案的实质有一个更全面、更客观的认识.辩护人发表以下辩护意见，诚望合议庭采信.
一、辩护人认为，公诉机关指控的故意伤害罪没有异议，但是对于被告易某在犯罪中所处的地位和量刑方面提出几点看法：
经过我们调查发现事情是由被害人聂某等人因要强包水塘引起的，在案发当天被害人聂某等人在刘某家与台州村村支书刘某因水塘承包事项产生分歧而发生口角继而厮打，而刘某之弟、儿子刘某得知此事之后，召集被告人易某等人对其进行报复行为。在该事件当中被告人易某与被害人聂某等人平时不认识，且并没有过节。被告人主观上是不存在故意伤害被害人的意图的，只是出于一种社会上对朋友的义气，对被害人进行了人身打击。而且在本案中被害人应当承担引起事端的主要的责任，假如不是被害人聂某等不讲道理，不按正常的程序承包水塘，只是单方面的认为水塘承包权应当由自己取得，而对村书记刘某进行人身伤害就不会有被告人易某等对其进行人身伤害的事情发生，这其中存在着必然的因果联系。而且被告人易某不应当认定为故意伤害罪的主犯。按照我国《刑法》第二十六条规定：主犯是组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的人员。我们通过对本案的分析，可以看出被告人不符合主犯的特征，可以肯定的是，被告人不是犯罪集团的组织、领导者、策划者。而且也不是在犯罪活动中起主要作用的人。通过对本案的分析，发现他只是按照他人事先安排号的方法、路线对被害人实施了加害行为。实际上只是起到从属的地位。按照我国刑法的规定，应当认定为从犯。故按照事情原由应当认定被告人易鹏的从犯地位并且从轻处罚。
二、辩护人认为，公诉机关指控的故意毁坏财产罪有异议，公诉机关对于其事实不清，证据不足。
故意毁坏财物罪，是指故意毁灭或损坏公私财物，数额较大的或者有其他严重情节的行为，而根据本案材料分析，可以认定被告人易某并没有参与到砸车行为当中（见易某的第一次讯问笔录）。故辩护人认为本罪名不成立。
三、辩护人认为，公诉机关指控的敲诈勒索罪事实不清，证据不足。
敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。根据《刑法》第二百七十四条的规定：“敲诈勒索公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。”而根据《最高人民法院关于敲诈勒索数额认定标准问题的规定》：以1000元至3000元为起点的是数额较大。
而根据本案材料及我们对案件的事实调查发现，事情是由被害人易某之女和被告人易某恋爱引发的，被害人易某因不满女儿与被告人易某在一起，而找到易某对其进行辱骂，继而两人对骂，后面刘某就提出并安排被告人易某等去敲诈被害人易某的钱。在主观方面，被告人易某本没有敲诈勒索的故意，因为被害人易某是其女友的父亲，对于被害人关心女儿这也是人之常情，被告人能够理解(见被告人易某的第五次讯问笔录)，故被告人易某并没有对被害人产生敲诈之心，也因此不符合敲诈勒索罪的构成要件。而他们之后去找被害人也是听从了刘某的话，且和被害人协商最后解决事情的金额易某并没有参与到其中（见被告人易某的第九次讯问笔录），所以被告人对敲资是多少和怎么处理并不知情，只是机械的听从他人的安排，而所敲钱财本没有落入被告人手中，只是从刘某手中获得100元现金，故在客观方面被告人只是充当了刘某的类似于“工具”的角色，而他所获得的100元现金就变相的相当于是刘某给被告“工作”的报酬，被告人为刘某做事而获取报酬。故在主观和客观方面都不符合敲诈勒索罪的构成要。故辩护人认为公诉机关认定事实不清、证据不足，故不构成敲诈勒索罪，而只是一般违法行为。
根据本案材料和我们的调查发现，对于敲诈李某一事公诉机关认定事实不清，证据不足。该事件是由刘某的朋友想承包修路权引发的，在2008年11月21日，被告人易某等在刘某的带领下去修路工地要求工地工人停工未果，而将工人殴打，后来刘某以在殴打工人肖连生的构成当中被肖某打到为借口，向李某敲诈3500元现金（见被告人易某的第二次录）。在主观反面，被告人并没有和李某有什么过节，也没有打过交道，故其不存在敲诈李某的可能性，客观方面被告人也没有参与敲诈一事当中，只是在阻止修路过程，对肖某进行了人生伤害，且肖某受伤不重，故辩护人认为不构成敲诈勒索罪，只是一般性的违法行为。
四、辩护人认为，公诉机关指控的抢劫罪认定事实不清，证据不足。故不能成立，应当认定为敲诈勒索罪未遂。
根据本案材料和我们对案件的事实调查发现，该案件是由被告人易某与其女友恋爱的事情引发的，被害人易某找到被告人易某要其不要管其女友的家事，被告人易某不听，于是被害人易鹏的战友陈涛也找到被告人易鹏，要其不要管其女友的家事，并威胁被告人易某，被告人觉得这样很没面子，对陈某进行了报复并对被害人易某进行敲诈，要其花4000元来解决这件事情，而后在取钱的过程中被害人逃离并报警。当时，被害人是、身上只有200元钱，且200元钱也没有拿出来，4000元是刘某、钟某要被害人拿出来的，4000元是刘某和钟某敲诈勒索的金额。最终，被告人易某当场未取得钱财。
根据刑法第263条规定：“抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。”在客观方面，本罪在客观方面表现为行为人对公私财物的所有者、保管者或者守护者当场使用暴力、胁迫或者其他对人身实施强制的方法，立即抢走财物或者迫使被害人立即交出财物的行为。抢劫罪的暴力，是指对被害人的身体施以打击或强制，借以排除被害人的反抗，从而劫取他人财物的行为。如果针对的是被害人的财物，即使在行为实施过程中造成了人身伤害，亦不能以本罪论处。而在本案中，被告人是针对被害人的财物而行使暴力，最后的结果是，被告等人并没有当场及最终取得财物。在主观反面，被告等人是以非法占有他人财物为目的的，从主观和客观两方面可以发现被告人符合敲诈勒索罪的构成要件，但因被告等人并没有最终取得财物，故辩护认为应当以敲诈勒索未遂认定本案。
五、辩护人认为，公诉机关指控的绑架罪事实不清，证据不足，不能成立。而应当构成敲诈勒索罪
根据本案的材料和我们的调查，本案是由被害人陈某散烟一事引起的，2022年元月的一天中午，被告等人在被害人陈某打工的饭店吃饭，其间陈某给被告等人散烟，在给被告人易某散烟的时候，烟掉到地上打湿了，被告人就要被害人再发一根，但被被害人拒绝，被告人易某觉得很没面子，于是其后对被害人进行了轻微的人身伤害，后被害人叫人向被告人易某索要医药费，并想殴打被告人易某，但是被害人叫的人因与被告人易某认识而没有打成，后来刘某等人带被害人到溜冰场，而被告人是后面才去的，随后刘某等人要被害人打电话到家，要其父母过来商量解决的事情。
绑架罪，是指利用被绑架人的近亲或者其他人对被绑架人安危的忧虑，以勒索财物或满足其他不法要求为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法劫持或以实力控制他人的行为。根据材料分析，被告等人并没有采取暴力或胁迫等手段限制被害人的人身自由，是被害人陈辉自愿和他们一起去的溜冰场，而被害人打电话给家人，只是要他们过来商量怎么解决这件事情，而且被告人并没有参与到将被害人带到溜冰场中，是后来才去的（见被告人易某的第六次讯问笔录），而且在溜冰场待了一会就离开去上网了（见被告人易某的第二次讯问笔录），要刘某处理这件事情，但是被告人并没有要求刘某去敲诈被害人陈某的财物，仅仅是要求其处理下这件事情，故在主观方面，被害人易某没有以勒索财物或满足其他不发要求为目的，没有勒索的意图，这一切都是刘某在从中安排，被告人易某也没有以暴力或胁迫等方式来控制被害人的人生自由，等到他们到了溜冰场后，被害人陈某和他的帮手及刘某等人都在一起（见被告人易某的第二次讯问笔录），双方人马都在场，所以当时并没有人限制了被害人陈某的人身自由，其后被害人陈某父母来了，刘某向被害人陈某亲属索要财物，这符合了敲诈勒索罪的主观要件，在客观上，通过被害人陈某要挟其父母拿钱，也符合敲诈勒索的客观要件，但是因其并没有采取限制被害人的人身自由的行为，故不构成绑架罪，而是构成敲诈勒索罪。
鉴于被告人易某在犯罪中一直是处于被动地位，只是机械的服从刘某的安排，主观恶性不深，因其法律意识不强，才会犯下以上错误，而且在讯问过程中主动承认错误，坦白、悔罪态度良好。犯罪后产生的后果也相对较轻，因此请求法院依据“罪责刑相适应”和“惩前毖后，救人治病”的原则，本着惩罚和教育相结合政策，以改造犯罪分子为目的，可以在法定刑范围内判处较轻的刑罚。
综上所述，公诉机关指控被告人易某涉嫌故意伤害罪，故意毁坏财物罪，绑架罪，抢劫罪，敲诈勒索罪均是共同犯罪，但是，被告人易某主观上在以上五个犯罪中，均无共同犯罪的犯意，因其他犯罪嫌疑人和当事人与被告人易某发生过一些纠纷，为了解决纠纷发生的争斗或者超越法律敲诈一些财物的目的。客观上被告人易某刚满18周岁，对所涉嫌的事件缺乏辨别分析能力，出于江湖义气，易某在整个五个所?h犯罪中，仅仅从中获取200元钱，况且，被告人易某一直都没有对五个所犯罪纠纷结果任其发展下去。因此，请求法庭，以故意伤害罪，故意毁坏财物罪从轻，敲诈勒索罪未遂，敲诈勒索罪定罪量刑。
此致
江西省万载县人民法院

辩护人：黄友生
2022年1月22日