为什么躁郁症是天才 为什么躁郁症的都是天才

躁郁症、抑郁症，在这个物欲横流竞争激烈的时代，总有一个所谓的“异类”似乎和这个世界格格不入，他们被贴上各种标签，为什么躁郁症是天才？为什么越来越多的人死于抑郁症？《奇葩大会》上一位名叫刘可乐的女孩分享了自己的一段真实经历，她的故事，带我们了解了躁郁症背后不为人知的秘密……

在《奇葩大会》第二季的一期节目中，刘可乐并没有讲述自己遇到的奇葩故事，而是与大家一起分享了自己在高三年级患躁郁症的经历，与大家一起探寻人生的意义，没想到节目播出以后，她迅速走红，她的演讲视频甚至打动了高晓松，现场高晓松大赞，这一段演讲的原文放在任何一个文学作品集里都会是很优秀的！

在介绍刘可乐之前，先来了解一下躁郁症到底是一种什么疾病，它和抑郁症有何不同，为什么有人说躁郁症是天才？

躁郁症，专业学名，双相障碍，属于心境障碍的一种类型，英文名称为Bipolar Disorder（BP），指既有躁狂发作又有抑郁发作的一类疾病。

刘可乐形容躁郁症的状态，是冰火两重天的体验，一会儿非常想死，一会儿又走上世界之巅，是别人完全无法理解状态。

躁郁症和抑郁症不同，患者不仅会抑郁，而且还会变的疯狂，与单相抑郁相比，双相抑郁起病较急，病程较短，反复发作较频繁发作特点可以分为抑郁发作、躁狂发作或混合发作。

而长期患有这个疾病的人，可能会情绪的不稳定性、易激惹、睡眠增加、肥胖、注意力不集中、产生更多的自杀观念等。

有人说，只有智商是150以上的人才会得这个病，比如丘吉尔、梵高，他们都是天才，但是或许更多的人不知道的是，躁郁症患者遭受的痛苦，但是在刘可乐的演讲当中，感受不到负面的压抑，更多的是满满的正能量和阳光。

《奇葩大会》刘可乐演讲的主题是“其实我们都有病”，我们来盘点一下其中的一些比较经典句子：

1、“世界上设置了那么多条条框框，而我们不必格格都入”

2、“那意义的意义是什么呢？”

3、追求意义本身就是一件多么荒谬的事情，而活着本身也是多么荒谬一件事情，所以活着本身也就是意义本身。

4、我并不是要质疑这一切，而是我太懂得那种感受，所以我才想要说即便是那样的时刻，你也不要放弃你内心的力量；脆弱也许是软肋，但也可能是你的出口，所以不要抗拒它，拥抱它。

5、苦难本身并不是财富，痛苦本身并没有什么可值得歌颂的，我们对苦难的反击和反思那才是价值所在，即便反击过后我们还仅仅是个生活的幸存者；这也是为什么我特别喜欢那个比喻“人生就好像你手里捧着一盏水一样，然后你看着他一直在漏，你所做的也只是能让它漏的慢一点而已，所以我承认我可能过不好这人生，我承认可能我所有的努力都只是完成了平凡的生活，或许这就是人生的意义所在吧。

双相情感障碍（Bipolar disorder），长期以来被称为“躁郁症”或“情感性精神病”，是一种常见的心理疾病。它表现为情绪极度波动，包括躁狂和抑郁两种情绪状态。
与抑郁症不同的是，双相情感障碍的患者经历了两种情绪极端，分别是躁狂（或轻度躁狂）和抑郁。在躁狂状态下，患者情绪高涨，具有过度自信、高度活跃和冲动行为的特征。而在抑郁状态下，患者情绪低落，表现为无助、绝望和失去兴趣。
关于“天才病”的说法，源于一些历史上的杰出人物被诊断为双相情感障碍，其中包括文学家海明威、诗人朗德、画家梵高等。这些人拥有出色的创造力和创造性，但也面临着情绪上的困扰和心理疾病的危险。
研究表明，与双相情感障碍有关的风险因素包括基因、生物学和环境等多种因素。而关于创造性和才华与双相情感障碍的关系，目前尚无定论。一些研究表明，创造性人格特质和双相情感障碍之间存在关联，但具体机制仍需要进一步探索。
需要强调的是，双相情感障碍是一种需要得到适当治疗和支持的严重心理疾病，其治疗包括药物治疗、心理治疗和社会支持等多方面。虽然一些历史上的杰出人物被诊断为双相情感障碍，但这并不意味着该疾病与天才或创造性有任何必然联系。

1

为什么躁郁症是天才

从情绪敏感度与转换体验上来说，躁郁症患者们有着先天的优势，说是天才也并不为过。

作为一种具有极端性的情绪型心理疾病，虽然“躁郁”与“抑郁”一字之差，但其复杂多变性却相去甚远。患躁郁症的人由低沉的心境转换为高昂的心境迅速而多变，正是这复杂多变的情绪，让他们有着演讲家的激情也有着作家的安静，以及爆炸般的想象力与创造力。

这是天才所具备的，但物极必反，如此的情绪再往两端走，是天才还是疯子，谁也未可知，毕竟天才与疯子都在一线之间。

躁郁症是天才病吗

如果说躁郁症是天才病，那么患躁郁症的都是天才？但其实，躁郁症并非只钟爱“天才”。

躁郁症是文艺界的流行“天才病”，拜伦、梵高等文化巨人都与此症有千丝万缕的关系。但不可否认，躁郁症的毁灭性毋庸置疑，作为躁狂症与抑郁症的综合体，其自杀率在精神类疾病中位居前列。

事实上患有躁郁症的人群很多，特别不少人把躁郁症容易和躁狂症、抑郁症混淆，再加上名人患病率的知晓率比较高，所以才被误认为有才华的才容易得这种病。

并非“天妒英才”。

 躁郁症与智商的关系

根据2023年英国精神病相关研究表面，拥有高智商的人确实更容易陷入情绪障碍。根据对比，童年期呈现高智商趋势与成年期表现出躁郁症特质确实有相关关系。

当然，这并不是说高智商与躁郁症之间存在必然关系，而是童年期的表现出高智商的孩子，在成年期，对情绪的把控和理解更容易趋向于两极，更敏感。

或许换种解释会更清晰：越聪明的人接受的事物越多，也会考虑得更多，想得更多，对情绪的体验自然更复杂。少年愁白头，自然容易出现躁郁症的一些特质症状。

当然，我们不能否定个例，但毕竟个例不能代表所有人。

 躁郁症对人的巨大影响

随着科技的发展，过去被认为无药可救的精神疾病，都已经有了相应的药物和疗法，躁郁症也不例外。

但因为没有普遍的认识，人们对躁郁症的普遍看法还停留在表面——“那个人疯了，没救了”。

许多该在早期予以关注的异动人士，如此错过了最佳时机。

躁郁症由于其症状的剧烈冲突性，所造成的负担不逊于任何一种精神疾病。往往发病次数越多，病程越长，对注意力、记忆力、执行力以及认知功能、生理功能等造成的影响越大。甚至出现自伤、伤人、自杀等极端行为。

“天才病”这个称呼比较不准确和片面，因为双相情感障碍并不是只有天才或者非常聪明的人才会患上的。实际上，人群中患有双相情感障碍的人数并不少。
双相情感障碍是一种非常复杂的精神障碍，其症状包括情绪波动大、易怒、自卑、无助以及抑郁等。尽管没有具体的证据表明天才更容易患上双相情感障碍，但是一些研究表明，创造性思维和妄想症倾向之间存在关系。
有些著名的艺术家和作家们在他们的生命中经历过很多心理困境，如弗里德里希·尼采（Friedrich Nietzsche），文森特·威廉·梵高（Vincent van Gogh）等。他们被认为是创造力非常高的人物，并且很可能是双相情感障碍者。然而，这只能表明创造性思维和该疾病之间存在关系，而不能证明是否更容易患上。
总的来说，虽然一些研究表明创造性思维和双相情感障碍之间存在一定的联系，但这并不意味着普通人或者天才更容易患上该疾病。该疾病可能与遗传、神经生物学和环境因素有关。

完全不是。
普通人认为天才才会有心理精神疾病，这一看法连幸存者偏差都不是，只是慕强倾向驱使下对世界的理想化：“我讨厌不是天才的那些疯子，所以他们不该存在，什么？存在？那我装看不见好了”。这是对精神病人基本人权的藐视。
而病人对自身疾病的美化，就更加令人无言以对。不是所有人都想成为“亚逼”成为“非主流”，诚然，患有心理精神问题在一些小众圈子里是敲门砖和直通车，也确实有不少人欣赏自身破败堕落的美感，但从人的本能上而不是本能寺上（是的，我觉得一直疯批下去最好最好的结果也就是织田信长）来说，自立自强，争取相对健全和临床治愈，远比沉迷于消极一面要舒适得多。用“天才”为自己贴金卖惨，不如从现在开始正视问题。
任何疾病，都只是一个在其他方面完全中性的debuff。如今，逐渐脱离愚昧的我们，已经不再称艾滋病人为滥交者、称白血病患者为韩剧女主角、称宫颈糜烂者不自爱（甚至宫颈糜烂也不算个疾病），那么，是否也应该摘下双相情感障碍的“天才”桂冠，还更多患病的平凡人一个身份，一个名字，一个存在了呢？
天道有常，不因尧存，不因桀亡。对于客观存在，我们需要的是科学认知，而不是无意义的有色眼镜和刻板印象。

双相情感障碍（Bipolar disorder），长期以来被称为“躁郁症”或“情感性精神病”，是一种常见的心理疾病。它表现为情绪极度波动，包括躁狂和抑郁两种情绪状态。
与抑郁症不同的是，双相情感障碍的患者经历了两种情绪极端，分别是躁狂（或轻度躁狂）和抑郁。在躁狂状态下，患者情绪高涨，具有过度自信、高度活跃和冲动行为的特征。而在抑郁状态下，患者情绪低落，表现为无助、绝望和失去兴趣。
关于“天才病”的说法，源于一些历史上的杰出人物被诊断为双相情感障碍，其中包括文学家海明威、诗人朗德、画家梵高等。这些人拥有出色的创造力和创造性，但也面临着情绪上的困扰和心理疾病的危险。
研究表明，与双相情感障碍有关的风险因素包括基因、生物学和环境等多种因素。而关于创造性和才华与双相情感障碍的关系，目前尚无定论。一些研究表明，创造性人格特质和双相情感障碍之间存在关联，但具体机制仍需要进一步探索。
需要强调的是，双相情感障碍是一种需要得到适当治疗和支持的严重心理疾病，其治疗包括药物治疗、心理治疗和社会支持等多方面。虽然一些历史上的杰出人物被诊断为双相情感障碍，但这并不意味着该疾病与天才或创造性有任何必然联系。