为什么美国不建高铁 为何美国不建高铁

美国没有高铁的原因：

《华盛顿邮报》专栏作者梅根·麦卡德尔2023年2月12日在该报刊发评论文章：《为什么美国永远都不会有高铁》,以加州正在筹建的旧金山——洛杉矶高铁为例，解释阻扰美国建设高铁的四大原因。

1、首先是距离。

在世界上其他国家（比如中国、欧洲和日本），人口密集的大城市之间的距离比美国的要近很多。大城市之间距离较近差不多是建设高铁系统的前提条件，这就是中国、欧洲和日本有高铁而美国没有高铁的原因。可以想象一下，在大西洋沿岸的纽约和太平洋沿岸的洛杉矶之间修建一条高铁要付出怎样的代价。

2、其次是征地成本。

美国的确有几个地区具备了建设高铁的条件，它们内部的大城市比较密集，比如德克萨斯州和东北部的城市群。

然而美国并没有在这些城市之间修建高铁，而是在华盛顿和波士顿之间建设了阿西乐快线（Acela Express，全长734公里，最高速度为240公里/小时，但由于美国东北走廊铁铁路设施严重老化，列车仅能在一小部分路段全速行驶，在大多数路段的行驶速度为115公里/小时），从华盛顿到波士顿几乎需要8个小时，而且车厢晃来晃去，非常不平稳。

美国没有建设等级更高的高速铁路系统，因为真正的高铁列车需要走笔直的路线，列车在时速300公里的情况下是不可能转弯的。可是美国现有的铁路线并不直，无法满足高铁列车的需求。修建更新、更好、更直的铁路意味着政府要买下在华盛顿与波士顿之间建设高铁系统需要的所有土地，并且拆除挡住铁路建设的所有建筑。

美国已经是一个高度发达的国家，在华盛顿与波士顿之间已经没有尚未开发的农田和荒地了。正相反，两地之间的土地已经被大量价值极高的地产所占据，买下那些地产将需要一大笔钱。此外与中国法律不同，美国宪法在征地问题上赋予美国政府的权力是非常有限的。

3、第三是法律程序主义。

欧洲的城市之间也有大量价值极高的地产，而欧洲却没有那些能够在征地、环境影响评估等领域束缚政府手脚长达几十年的各种法律程序。由于历史原因，美国法律体系为美国公民提供了数量庞大的可以否决一个高铁建设项目的法律着力点，他们可以借此来阻挠政府推动的高铁建设项目。

在美国，任何一个比粉刷校舍的规模稍大一些的施工项目都不得不通过多年的评估和诉讼争出个结果，或者是通过花钱收买反对者来解决问题，更有可能需要双管齐下才行。

4、第四是建设成本。

美国基础设施的建设成本比世界上任何其他国家都高得多。右派喜欢指责工会，而左派喜欢指责要价过高的顾问。然而他们争论的内容不过是表面的症状，并不是真正的症结所在。当然还有一点，那就是美国的联邦制度已经并不那么健康。

加州高铁事件揭示了美国弊端

在其他资本主义国家也存在裙带资本主义现象，然而像美国这种权力高度分散的政府体制（大量权力被下放至基层政府部门）却有着一个很大的弊端，那就是任何人都有条件收买一个政客的几位密友，进而影响这位政客的决策。

令人没有想到的是，加州高铁事件在很大程度上揭示了所有这些问题。被保留的那部分高铁线路虽然可以用较低的成本修建完成，但那段路线并不穿过人口密集区，而是穿过地价较低廉、游说团体相对较少的中央谷地。

加州高铁真正的价值是联结旧金山和洛杉矶两大城市，然而这样的建设方案意味着冗长的法律和政治纠纷，意味着天文数字般的建设成本。旧金山和洛杉矶之间的距离有600多公里，这段距离太远了，美国可能永远都无法用高铁把这两座城市连接在一起。

参考资料来源：凤凰网-凤凰网资讯- 美媒：为什么美国永远都不会有高铁？

因为美国的人口总体来说属于地广人稀的类型，修建高铁并不适用于美国的国情。并且美国有非常便捷的飞机出行网络。美国的飞机出行费用就相当于我们的高铁出行费用。美国的航空飞行网络相当于我们的高铁网络。跨省市的都可以采用飞机出行。所以美国没有高铁是因为高铁并不适用于美国。

航空业在美国高度发达。在美国随随便便一座超过了三万人口的城市都有机场，飞机出行的方便，让他们在出行的时候把飞机作为了首选，自然高铁的需求就没有那么大了。加上美国是一个汽车普及率非常高的国家，可以说家家户户都有一辆汽车。因为在美国想要购买汽车没有那么难，比如普通工薪族存半年工资就可以购买了。

在美国建造公共建设，是超级麻烦的，需要各州政府来协调，加上建造高铁要面临拆迁问题，这是在美国比较难沟通的。因此美国人都不太愿意将时间花在这些事情上。美国人不修高铁主要因为他们的特殊国情。美国的国土面积大和典型的地广人稀。注定了在美国修建高铁是不适用的。

他们发展了自己的空中网络。飞机场和私人飞机场的数量很多。排列在全球第一，并且价格和我们中国的高铁票差不多，所以比起修建高铁，他们更喜欢的机场，更快也更便捷。

总结一下，美国没有高铁因为他们不需要建，他们那样城市跨区这么的大而言，有一个空中网络就已经足够了。还要什么高铁了。