最佳回答2023-06-09
武昌起义是新军中的革命士兵策划的,这些士兵自己就是同盟会或者姿好其他什么会的成员,所以是受孙领导的迹并铅,起义之后孙中山就派黄兴去前线指挥战斗了,这些你不知道啊?
清帝退位虽然是袁世凯促成的,但是没有全国革命的形势,他会退位吗?当时有十几个省宣布独立,也就是脱离清政府,南方的大部分都是在武昌临时都督府控制下,北伐的时候孙中山已经是病重时期,不久就去世了,所以才给蒋介石捡了便宜……
更重要的是,评价历史,不是看是否亲身参与,孙中山当时的威望蔽羡以及对全国革命局势的宏观领导,包括对国外支持的寻求,都是不可替代的,他是一个伟大的领袖,这一点无可否认
个人观点,如赞同请采纳
其他回答(3)
辛亥革命的意义还在于,从此时起,民主共和的观念逐步深入人心。试想,至高无上、神圣不可侵犯的皇帝被推翻,那么,还有什么陈腐的东西不可以怀疑,不可以打破?于是,中国人从这个事实中产生了信心:人民可以推动历史前进,中国的命运并不是由帝国主义和封建势力任意摆布的。思想的闸门开启了,思想解放的潮流浩浩荡荡,势不可挡。这对于推动社会进步和人的解放所起的作用是不能低估的。从这些意义上说,辛亥革命取得的胜利是巨大的。它是20世纪中国所发生的第一次历史性巨大变化,孙中山因领导这场革命而成为中华民族在20世纪的一位伟大人物。
当时孙中山和袁世凯属于合作,袁世凯本来站在清朝那面,但袁世凯从多方面考虑,发现清朝已经快不行了,所以他就和孙中山一起弄清政府,袁世凯帮助孙中山并不是因为袁世凯想结束封建制度(在辛亥革命后袁世凯想恢复帝制),而是从自身的利益出发和孙中山合作,在帝国主义的帮助下,袁世凯顺利掌权,并且派军队进攻武汉,一方面派人南下同革命党人谈判,帝国主义采取军事威胁,外交孤立和乱帆经济封锁手段,对南京革命政权施加压力,以孙中山为首的革命派被迫向袁世凯妥协,表示如果清帝拆陪芦退位,就宣称袁世凯为大总统,所以当时清帝退位不是袁世凯自己的功劳,他受到了帝国主义的帮助,同时他也成为了帝国主义统治中国的新工具
第二,北伐
虽然北伐不是孙中山领旅带导的,但是孙中山召开了国民党一大,是国共第一次合作,为北伐奠定了政治基础
第三,他提出了主要思想:三民主义,不是一点政见也没有的
没有辛前念亥革命,袁世凯会威逼让清帝退位么?袁世凯是个两面派
谁对他有利他就倒向谁,北洋政府只是窃取了辛亥革命的唯陪胜利果实罢了。。说到底还是孙指悔蠢中山的功劳。
最新问题