最佳回答2024-01-19
朱熹的思想我们不能全盘的否认,但是也不能全盘接受,因为他的思想对于有些人是有利的,对有些人是不利的,所以既不能称他为圣人,也不能称为伪君子。
其他回答(3)
最近很多人也都在说这个朱熹的事情,这个人也还是非常有意思的,话说很多人对这个朱熹还是非常有疑问的,有的人说这个朱熹是败类,但是又有的人说这个人是圣人,那么为什么会出现这样的说法呢?这个朱熹为什么是败类呢?又为何会出现说朱熹是败类这样的言语呢?这些问题也都非常有意思的,下面我们一起来分析看看!
1、朱熹为什么是败类
其实历史上很多人对朱熹的评价都是褒贬不一的,有的觉得还不错,有的觉得是败类,有的觉得是圣人,其实要看个人理解了。
2、为何说朱熹是败类
说朱熹是败类的人其实核心的地方是有的人觉得看穿了这个朱熹是伪君子了,但是朱熹到底是不是伪君子我们真的无权说去批判了。
3、朱熹到底是败类还是圣人
其实朱熹从各个方面来看的话,应该算是圣人了,朱熹的历史贡献还是非常非常大的。
朱熹在学术造诣和影响对宋朝非常非常深,他不仅仅是总结了以往的思想,建立了庞大的理学体系,宋代理学之大成者,其实就是朱熹了。朱熹又被誉为朱子和这个孔子并提。
所以朱熹是真的非常非常厉害的一个人,说他是败类还真的不至于。
并非如此
朱熹南宋时期的一个大儒,程朱理学除了说两个双程,其中的朱就是朱熹,可以想象得到朱熹的影响力是那么的大,而且在自己不清不楚的死后,辛弃疾作为南宋的一大爱国将领,亲自来送上自己的诗句吊唁,可以说朱熹真的就是君子,只不过他的理学太过于极端让太多人不感冒了而已。
为什么说朱熹是君子,首先勾引尼姑和儿媳妇不清不楚是因为当时的政治派别争端,对立方给朱熹博风捉影的罪行,就像现在的造谣一样,嘴巴是长在别人身上的,当然想怎么说就怎么说,并且列出的很多的罪证都是鸡蛋里面挑骨头,比如不给自己的母亲吃最好的米,这也是被他们说成一大罪行,放到现在肯定是笑之以鼻。
第二点朱熹为啥会上书表明自己的态度,这个也被后世当成承认自己错误的一个最大的来由,然而里面的内容到处充斥了朱熹的反向嘲讽,而当时却没有人看出来,朱熹是在嘲讽他们,这当然也不能怪朱熹,因为就像一个教授跟你讲高深知识内涵的笑话一样,自然看不懂其中的含义,反而还觉得教授在装高端,朱熹也没想到自己说的话,他们不懂呀。
第三点就是因为朱熹过度的解读儒家文化了,走到了一个极度疯狂的境地,“存天理,灭人欲”这自然很多的人做不到,但是朱熹影响力牛呀,就像现在的跟风一样,你做不到就是异类,也造成了朱熹的招黑体质。
在宋朝儒学成就最高的人应该就是朱熹了,他为宋朝的儒学创造了非常庞大的理学体系,也成为了宋代理学的集大成者。可以说,他的功绩直到现在也依旧为许多人所赞扬,但是对于他的私生活,大家的评论都褒贬不一。很多人甚至对朱熹进行了深层的扒皮,一直以来都会用三个故事去批判朱熹。那么今天我们就来看一看这三个故事的真假究竟如何?
这三个故事可以说是让朱熹的形象一落千丈,在这三个故事当中,朱熹变成了一个十分迂腐,贪色好淫,不忠不孝,不仁不义的人。这和我们大家在历史书当中所认识的朱熹截然不同。很多人都说,朱熹强硬要尼姑做自己的妾,还把自己儿媳妇的肚子给搞大了。如果事情当真如网友们所说的一般,那朱熹确实是一个十分令人讨厌的男人。虽然他开创了儒学的圣世,甚至被大家尊称为圣人,但是确有如此混乱的私生活,确实让人感到不敢相信。
对于这些说法我是不怎么相信的。引诱尼姑以为宠妾这件事情发生在庆元党案中,在那个时候,魏胄掌握着朝政大权,并且一直都在怂恿沈继祖弹劾朱熹。于是,沈继祖就在皇上面前列出了朱熹的十大罪状,尼姑就是十大罪状中的其中之一。我觉得就按照这样的背景来看,给朱熹冠上这样一个罪名,无非就是故意要搞坏他的名声。所以对于这件事情的可信度极低,但是事情的真相究竟如何,恐怕也只有他们自己知道吧。
最新问题