最佳回答2022-12-30
书中对纣王沉湎酒色久不设朝,以及任意诛杀大臣等描写,与明代后期朝政腐败的一些事实有相合之处,而它表现出来的那些新观念也显然与当时出现的社会思潮有着密切的联系。但另一方面,书中又充满着“成汤气数已尽,周室当兴”的天命观,每个参加商周之争的人不过是“完天地之劫数,成气运之迁移”,阵亡后也无一例外地“一道灵魂进封神台去了”,这就模糊了正义与非正义的界限,笼罩着浓重的宿命观念和神秘色彩。此外,作者还一再宣扬“儒道释”三教合一的观点和“青竹蛇儿口,黄蜂尾上针,两般由自可,最毒妇人心”的“女祸”思想,也大大削弱了它的思想意义。因此,据其思想内容成不了名著,不能算四大名著。
其他回答(2)
因为封神演义和四大名著的差距是全方位的:不论是可读性,还是文学性,亦或是作者驾驭文字的能力。谈及《封神演义》,这部明代的神魔小说,在我国历来被认为是古典神话体系的重要组成部分之一。
可以说,论影响力,论知名度,《封神》丝毫不在我国文坛的最高峰“四大名著”之下。那么,《封神》为什么和“四大名著”这个头衔擦身而过了呢?
这个问题其实很好回答:大家只要亲自翻开书,读一读《封神》的原著小说,就知道他和四大名著的差距在哪了。首先,许仲琳最大的短板,就是他塑造人物的能力。红楼,西游,三国等作品中的人物,都杜绝了”脸谱化“现象的出现;
每个人物都是立体的,仿佛就活生生的站在你眼前。而《封神》世界的三界群仙,都是千篇一律,阐教那所谓的“十二金仙”,你把他们的名字蒙上,绝对分不清谁是谁。
阐教喜欢唱高调,截教喜欢“口吐芬芳”,基本上,《封神》的人物刻画,都是按照这个模子来的。
除此之外,封神演义的情节转折也相当的生硬。每当剧情进行不下去的时候,就有一个人站出来,扯着“天意”的大旗,继续搞事情;一次两次还好说,次次都这样,读者也就看腻了。
而且,在一些场景安排上,《封神》也极尽重复之能事。十绝阵,九曲黄河阵,万仙阵,这些阵法破阵的流程都是一模一样:一个一个派去送死,最后某某高手出手碾压.....
最重要的是,《封神》很大程度上抄袭了《西游记》,许多文字都是直接生搬硬套过来的。试想一下,一部抄袭的作品,能登大雅之堂吗?
《封神演义》的缺点太明显了根本没有办法列入名著当中,或者可以说《封神演义》除了猎奇在哪一个方面都明显不如四大名著,而且抛开书的内容就单论受欢迎的程度《封神演义》也比不上四大名著,封神里面要不是有哪吒、姜子牙这几个大IP撑着估计人们对它更不了解。
一、模块化还抄袭还有就是《封神演义》的模块化太过于严重了,整本书差不多就是你搬救兵我搬救兵者一个套路,要说《西游记》也是这个套路但是仔细琢磨一些还有些讽刺现实的意思,但是到了《封神演义》这里面单纯就是为了打架热闹了,而且抄套路吧还能说点子想一块了不影响内容,但是《封神演义》连人物的出场诗都抄就过分了啊。
二、逻辑性差Bug多其次就是《封神演义》里面的逻辑性差bug太多,就拿三国来说三国里面即便是有夸大武力的嫌疑但是好歹有个完整的武力系统,而到了封神里面从来都是一个人刚出场的时候怼天怼地,而拿了首胜之后不知道就从那来了一个人就被干掉了。而《封神演义》里面Bug多的根本就用说了,但有意思的是靠这些bug人们大开脑洞形成了一个新的网络文学流派洪荒流。
三、人物连性格都养不成最后再拿人物来说《封神演义》里面塑造的也不行,现在看到的哪个人人都爱的哪吒其实是后来电视剧渲染出来的,在原著里面的哪吒行为古怪还非常令人讨厌,还得说一句石矶被黑的好惨。再反观其它名著人物形象塑造的非常立体,其中最为成功的就是忠义两全的关二爷了,而且关二爷的形象影响深远所以导致后来各个行业的人都会拜关二爷。
最新问题