作为一个习惯依靠核大棒来行使霸权的国家美国军政高层现在非常担心中国的战略核力。中国战略核力量的发展是对中国国家安全与世界和平的一种保证却让美国的反华势力异常紧张。。
对待中国传统文化应有的态度是()
参考消息网12月7日报道美国消费者新闻与商业频道网站12月2日发表题为《美国希望欧洲对中国苛刻，但欧洲苛刻不起》的文章。全文摘编如下：
美国加大了对中国的严厉措辞，希望欧洲效仿，但欧洲承担不起这么做的代价。
美国政府一直特别关注中国，在乔·拜登总统上任后不久便把这个话题作为国际讨论的主要内容。近几个月来，相关评论和行动不断升级。例如，美国商务部长吉娜·雷蒙多周三说，中国已经成为美国企业日益严重的威胁。
雷蒙多。美联社资料图
这一信息在欧洲得到了分享和认可。有报道称，美国官员告诉欧洲国家官员考虑对中国实施出口管制。本频道周四联系了美国商务部，但该部并未立即对此发表评论。10月，美国对中国获取美国研发的某些技术实施了限制。
尽管欧盟在不同场合称中国为“战略对手”，但欧洲奉行的态度与美国并不同。
东方汇理资产管理公司地缘政治主管安娜·罗森伯格周四在接受本频道采访时表示：“欧盟正试图制定自身有别于美国的对华战略。这一战略旨在‘降低’中欧关系的风险，而不是‘脱钩’。”“脱钩”是指两个超级大国之间经济联系的分离。但对欧洲来说，这并不符合它的利益。
欧洲统计部门的数据显示，中国是欧洲商品的第三大买家，也是2022年欧洲国家进口产品的最重要市场。在欧洲经济因俄罗斯对乌克兰采取特别军事行动而举步维艰之际，中国作为欧洲市场的重要性更加凸显。
“美国试图把欧洲拉向自己的方向，与中国保持距离，而欧洲则热衷于与中国保持经济联系。战争的经济后果将在明年更加严重地影响欧洲经济，这使得这种愿望更加强烈。”罗森伯格说。
智库欧洲国际政治经济学中心主任李-牧山浩石也对本频道表示，“欧洲没有多少市场”可打交道了。他还说，欧洲理事会主席夏尔·米歇尔访华，可能是为了谈判在中国进一步放松新冠疫情措施时“排在第一个”。
德国总理奥拉夫·朔尔茨也于11月初访华。罗森伯格说：“我们认为，欧洲与中国的关系实际上会在短期内得到改善，米歇尔的这次访问跟朔尔茨访华的时间如此接近，这就是证据。”
与此同时，欧洲与美国的关系正在变得略微恶化。李-牧山浩石说：“跨大西洋关系正处于20年来的最糟糕状态。”
欧洲官员对美国政府为支持电动汽车的推广而提出的国家补贴表示不满。欧盟国家认为，这挑战了国际贸易规则，是对欧洲公司的威胁。
法国总统埃马纽埃尔·马克龙周四与拜登举行了会谈，希望弥合其中一些分歧，避免新的贸易争端。
延伸阅读
马克龙从美国回去后，欧洲人决定不忍了
中新网12月7日电近期，面对美国，欧洲领导人坐不住了。
法国总统马克龙前几天对美国的国事访问，被认为是欧美避免滑向“贸易战”的“最后机会”。但按照欧洲议会国际贸易委员会主席贝恩德·朗格的观点，如今看来，想要靠谈判避免危机已然徒劳，欧洲有必要发起反击，到世贸组织“状告”美国了。
口口声声承诺恢复跨大西洋伙伴关系的美国，怎么老让欧洲盟友“做噩梦”？
【美国出招，欧洲为难】
几个月前，美国出台《通胀削减法》，对企业打出一张极具诱惑力的“王牌”。
从风力发电等清洁能源投资到电动汽车、电池及相关配件生产等，2023年1月起，只要是主要生产环节在美国境内完成的绿色产业，就有免税“大礼包”奉上，奖励高额补贴，计划10年内拨出高达4000亿美元。
乌克兰危机引发的能源价格暴涨，早就让欧洲商家不堪重负，美国此时抛出巨额优惠，欧洲大小企业怎么可能不“疯狂心动”？
不仅是欧盟经济领头羊德、法两国，荷兰等欧洲国家的企业，也纷纷加快将产业布局转移到大洋彼岸。
在欧盟官员看来，美国使出这一招，就是在为难欧洲。他们纷纷指责美国搞贸易保护主义，违反世贸组织规则，将加剧欧洲工业生产萎缩。
10月时，德国总理朔尔茨表示要与美国就法案深入讨论，他担心美国的做法将引发“一场巨大的关税战”。德国副总理兼经济和气候保护部长哈贝克一针见血，认为美国正“搜刮”欧洲。
11月，马克龙两度亲自出马，在爱丽舍宫设宴，一次召集了法国制造业巨头中的能耗和碳排放大户，另一次叫齐了爱立信、沃尔沃、联合利华、阿斯利康等一票欧洲“头部企业”负责人，目的只有一个——恳请大家将生产线留在欧洲。他还重提萨科齐时代的“购买欧洲产品法案”，期望与美国分庭抗礼，挽救欧洲的再工业化进程。
法国还决定与德国联手反击。当地时间11月22日，两国达成联合声明，共同打响欧洲经济“保卫战”，宣布将守护欧洲工业，联合抵制美国这一法案。
【给了面子，少了里子】
在此背景下，马克龙开启了“叙友谊”和“求公平”的访美之旅。
马克龙的任务之一，是向美国总统拜登表达法美关系之牢固；任务之二，是传达欧洲的诉求，呼吁美国不要用“咄咄逼人”的《通胀削减法》，来惩罚欧洲。美国“政治”网站披露，马克龙此行是代表欧盟27国意见，试图说服拜登采纳墨西哥、加拿大模式，给予欧洲部分行业豁免。
面对美国国会议员，马克龙激烈抨击美国损害欧洲利益的行为，但在与拜登会谈时，他的语气明显缓和。法国希望被美国“当成一位好友来尊重”，马克龙说，“一个强大的欧洲盟友符合美国利益”。
然而，现实很骨感。拜登在会谈中允诺法案可作“微调”，以回应欧盟关切，但白宫发言人让-皮埃尔此后又表示，不会寻求让美国国会修法。
马克龙虽获价值50万美元的白宫国宴款待，赢了面子，欧洲却没找回“里子”。
【被美国“摆了好几道”】
这几年，法国和欧洲的确被美国摆了“好几道”，马克龙此前多次批评美国损人利己，也有据可依。
第一回合：抢潜艇大单
2022年9月，美英澳成立小集团三边安全伙伴关系“奥库斯”，把法国一脚踢开，撬走法国为澳大利亚建造12艘潜艇的“世纪合同”，马克龙气得召回驻美、澳大使。
其后拜登亲赴法国驻意大使官邸会晤马克龙，外媒称双方“和解”。
第二回合：天价天然气
乌克兰危机开始以来，美国要求欧洲盟友共同制裁俄罗斯，导致欧洲陷入能源危机，不得不转买美国天然气。美媒《商业内幕》援引估算数据称，从美国购买6000万美元一船的液化天然气，运抵欧洲时价格飙升至2.75亿美元，一艘船获利高达逾1.5亿美元。
2023年10月，马克龙在巴黎一场企业家大会上喊话美国和挪威，称它们以其国内价格的3到4倍对欧洲国家出售天然气，“这可不是友谊的真谛”。
第三回合：排外“小圈子”
2023年11月，G20峰会在印尼举行期间，马克龙就美国“印太战略”、AUKUS把法国排除在外，再度表达不满。
第四回合：《通胀削减法》
实际上，在G20会议期间，马克龙已经提起美国《通胀削减法》对欧盟经济的消极影响，此次访美，这一问题自然是重中之重。
但当马克龙从美国回去后，欧洲人发现，一切并没有改变。
评论认为，马克龙对解决分歧“有信心”，其实只是一种外交表态。如美国果真将欧洲国家纳入补贴范围，只会增加欧企在绿色投资上对美国依赖，不符合“欧洲自主”的长远目标。
【“欧洲自主”，如何反击？】
究其根本，“欧洲自主”，就是欧洲脱离对美国的依赖。这是马克龙执政以来的努力目标，也是欧洲多国越来越强烈的共同意识。
此前，欧盟内部市场专员布雷顿用行动表达不满。他认为美国“不够重视”欧洲所提问题，拒绝访美出席美国-欧盟贸易和技术峰会。
欧洲议会最大党团欧洲人民党财务发言人费伯，主张对美国采取强硬方针。他指出，如美国在贸易保护主义道路上一意孤行，欧盟将不得不“将所有酷刑工具摆上台面”，“这肯定是‘核选项’，当下没人想看到这样的局面”。
欧洲议会国际贸易委员会主席朗格敦促欧盟当局，就美国的行为尽快向世贸组织提起申诉。朗格假定在欧美谈判期间或可就《通胀削减法》实施达成“一些小的变化”，但他不认为在本质上会有太大改变。
12月4日，欧盟委员会主席冯德莱恩发声，直指美方政策“扭曲市场”、分裂全球供应链，认为欧盟须采取行动，重新评估全欧资金供给，平衡美国《通胀削减法》实施带来的竞争。
由于《通胀削减法》只有不到四周时间就将生效，欧盟能对美国打的“牌”，选项有限。这其中可能包括马克龙提到的“购买欧洲产品法案”，以及如未来贸易摩擦升级，欧洲不排除向美国货品加征关税以报复。
美国“政治”网站欧洲版透露，通过“欧洲主权基金”向欧洲企业提供大量补贴，也是欧盟考虑的应急手段之一。欧盟委员会和欧洲国家意识到，如要防止欧洲大陆变成“工业荒地”，必须赶在企业改变生产布局前，迅速行动。
美国“政治”网站、卡塔尔半岛电视台新闻、英国《金融时报》、《经济学人》等主流媒体均得出类似结论，即美国的“经济民族主义”、“美国制造”、“美国优先”等举措，正在破坏跨大西洋贸易，让欧洲沦为受害者，加剧欧美间的紧张关系。
《欧洲时报》社论指出，对美国来说，美欧可以并肩作战的领域仅限于意识形态共同体，对俄、中等国强硬，一旦触及美国利益，对不起，武器、天然气还得买美国的，投资只能流向美国，企业竞争力也必须美国第一。
经济学家给美国补贴政策算了一笔账，即使欧盟最大限度以牙还牙补贴自己的企业，竞争力最多只是美国的1/4。也就是说，买一辆在美生产电动汽车可获8000美元减价，而在欧洲买最多只有2000欧元补贴。
毋论同甘共苦，只有一再被“坑”，欧美盟友秀团结的时刻，总是那么短暂。要等到何时，欧洲才能从“噩梦”中醒来？
2022美国对中国的态度和立场
误解一：中国是全球经济增长的领军动力。那些认为中国经济是领军力量的人的通常做法是，参考每个国家的GDP增长，将总数累加，然后找出哪个国家的数额在总数中所占比例最大。但是GDP并不能这样来比较。如果一个国家成功发展了贸易，并从贸易伙伴国挣到了大量财富，那么他的GDP就会快速增长，同时其伙伴国就会收缩，或是增长缓慢。看起来就好象是这个国家在引领世界经济的增长，而实际上，这种财富的累积是以其他国家财富减少为代价的。造成这种误解的原因之一就是，GDP包含贸易。贸易盈余会给GDP带来增长，而贸易赤字会给GDP带来减少。中国拥有世界上最大的贸易盈余，这也就是说世界上其他的国家都对中国有贸易赤字。从这个角度来看，一个国家的GDP增长速度快也就是说，让其他国家产生更多的贸易逆差。中国确实给世界贸易做出了很多的贡献。竞争是长期增长的生命线，而来自中国商品的竞争无疑是过去几十年中对全球经济竞争的最大贡献。从经济政策上说，中国产品使世界范围内的消费者价格持续下降，这有助于保持低水平的通胀（虽然世界范围内政府都在大规模采用刺激政策）。金融危机改变了这一切。以前，中国的供给帮助满足了世界范围的需求。现在中的供给则对疲软的全球需求产生了威胁。中国也可以改变策略，发展自身的经济，这样就会有助于增长世界上其他国家产品的需求。只有这样做，中国才有可能真正成为全球经济的领军力量。（小编插一句：这话怎么看都有葡萄酸的感觉。其实就是说，中国出口多不对，让美国出口多就对了。）误解二：中国在十年内会超过美国，成为世界上最大的经济体。这样的结果是在两个分析的基础上的。一就是中国近30年来的经济增长报告，二就是美国近3年来的经济增长。第二个因素要更加重要：如果美国的增长维持在2007到2022年的水平，GDP排名就不再具有意义了。美国必须全力关注于改革自身的政策——大幅削减预算赤字，稳定税率，扩大贸易，减少政府调节（特别是税收）。如果美国采取了这些行动，中国可能不会美国，在未来10大15年内更不会超过美国。将过去30年的发展势头直接搬到未来30年中，是一个基本的错误。1949年的中国和1978年之间的中国，与1979年到2022年之间的中国是完全不同的，而我们也完全有理由相信，2022年到2040年的中国又会是截然不同的。最重要也最肯定的是，中国人口的老龄化。过去的30年中国人口增长对发展经济十分有利，而未来30年，中国人口的变化将会对经济发展不利。这种人口对经济从有益到有害的转变将从这个10年的中期开始，而一直延续下去。1985年的时候，中国15到29岁的人口占到了适龄劳动工人人口的47%。2030年，这个数字将会是26%。到2035年，将会有2.8亿的人将会超过65岁，劳动人口将会减少，而需要支持的退休人口数量将激增。美国和日本之前也面临过同样的问题。在过去的15年中，日本的经济几乎没有增长。未来15年后，中国的人口结构将会越来越接近现在的日本。在日本经济上升之前，人们认为苏联会对美国经济霸权地位造成威胁。而对重工业的不可持续的强调，在很大程度上造成了苏联的解体。影响之一就是污染和预期寿命的缩短，而预期寿命是和财富紧密关联的。中国也对重工业有着相同的强调，而其也有同样严峻的人口问题。误解3：中国将会超过日本，在2022年成为世界第二大经济体。真实情况：中国很可能早在几年前，就已经超过日本了。很多时候，公布的数据并不是实际真实的数据。但是很有可能的是，中国在几年前就已经超过日本了。2004年的时候，中国进行了一次全国范围的人口普查，发现自己的经济几乎比之前宣布的要多17%。特别是服务业要比之前认为的要大。1993年人口普查的时候，就发生了这样的情况，但是2004年的普查发现的差距要更大。2022年末，中国修改了2008年的GDP，使这个数字上升了4.5%，而且有一次提到了更大规模的服务行业，而且也暗示说，2022年初的GDP增长也会再修改提高。其实中国的数字很可能仍然是保守的。服务行业是尤其难策略的领域。在中国改革过程中，每一次人口普查都会显示中国经济要比公布的增长更多。这也说明了，中国在2007年之前就已经超过日本了。而运用购买力平价的理论来看，中国在1990年代就已经超过日本了。不管怎么说，中国很可能已经超过日本有一阵子了。误解4：中国是美国的银行家。真实情况：中国对美国经济的影响力已经不再重要。美国联邦政府预算赤字一直居高不下，而这将会在未来10年损害美国的经济。中国购买了美国的一些债券，供给了一部分赤字负担。现在已经有差不多8000亿官方拥有的美国国库券了，而加上其他形式的持有，数字还会更大，即便如此，传统的观点（美国需要中国资金来维持自己的疯狂消费）也已经被证明是错误的。这部分是因为赤字规模迅速激增，中国债券购买已经变得不再至关重要了。2022年中国官方购买美国国库券会大大低于1000亿，而美国联邦政府的赤字已经激增到了1.4万亿。现在美国商业利率比2008年末的水平要低，而当时中国官方的购买相当于联邦赤字的近一半。中国官方持有债券相当于美国联邦债务的不足7%。中国的债权购买已经不再重要了。再加上，当中国大量购买的时候，那是因为北京并没有什么别的选择。中国通过贸易盈余和其他活动拥有了大量资金。而人民币定价过低，导致外币很少在国内花费。外币通过法律手段，大多数都又回到了中央政府。这将使中国拥有大量的美元，而美国经济则成为唯一规模够大，够稳固的重新吸收这些美元的市场。误解5：中国控制的汇率，将会成为全球经济的中心因素。真实情况：控制的汇率只是更深层问题的表象罢了。汇率非常重要。他是一种货币相对于其他货币的价格，而且和其他的价格一样，当汇率改变的时候，供求关系就会出现变化。这种情况下，供求就是出口和进口。也有很多时候，供求关系并不重要。一个例子就是人民币元和美元的汇率。从2005年7月到2008年6月，元对美元的价值上升了20%。但是中国每年对美国的贸易盈余仍然增长了近50%。这是因为，不管是在美国或是中国方面，汇率增值的影响都被其他因素抑制了。在美国方面，联邦政府有效的提升了对中国商品的需求。历史性的低税率和不合理的预算赤字给美国经济带来的危害要远远小于给中国经济带来的危害。过多的政府介入，会减少其出口竞争力，而影响不仅限于对美国的贸易，还会对其他国家的贸易都产生影响。
最新问题