为什么欧洲没有统一 为什么欧洲没有统一的概念

因为纵横交错的河流和山脉使得欧洲大陆被割裂得支离破碎，这也注定欧洲很难出现一支统一全欧的优势力量。即便强盛如罗马帝国，也只是统一了南欧和北非，对于日耳曼部落盘踞的中北欧地带根本无力涉足。

在欧洲，要想平定西班牙，必须翻越比利牛斯山；要想打击意大利，必须跨越阿尔卑斯山；要想进入巴黎盆地，必须占领阿登高地。地理的破碎性使得统一的成本居高不下，久而久之大家也就只顾守好自己的一亩三分地了。

其他原因

其次便是民族因素，中国南北各有一条大河，分别是黄河和长江，由此成就两个大面积的农耕区域，但是这两处区域距离本身很近且中间没有大山阻隔，所以它们很容易连为一体。

而欧洲纵横交错的山脉使得河流多如牛毛，几乎每个民族都有自己的母亲河，比如德国的多瑙河、法国的塞纳河、波兰的维斯瓦河、俄罗斯的伏尔加河等等，各成体系的生存状态使得欧洲缺乏统一的动力和欲望。

除去自然环境的影响之外，人为撕裂的外力作用也是不可忽视的因素，其中最为典型的便是英国。长期以来，英国奉行“均势政策”，其主旨和核心就是防止欧洲大陆出现足以碾压其他诸国的优势力量，在这种情况下，英国一直充当着欧洲局势平衡手的角色。

也就是说谁强大，英国就联合其他国家跟它对着干，这是欧洲实现统一最大的不利因素，即便到今天仍旧如此。

一、错过了机会

欧洲在古代以及近代，那是拥有统一的机会的，无论是罗马帝国时期，还是查理曼帝国时期。

还是近代的拿破仑时期，还是希特勒时期，其实都是欧洲统一的机会。一旦实现欧洲一统，那么必然那是强大无比。

但是欧洲却恰恰错失了良机，尤其是失去了古代和近代的无数次机会，使得欧洲始终是分散的状态，从来没有在一统的环境下生长，这一点尤其重要。正是因为欧洲失去了统一的机会，才使得欧洲丧失了统一的文化和经济基础。

二、强悍民族太多

放眼世界以及我国的统一，其实核心一点，就是有一个强悍民族的主导，完成统一，融合其他的民族，实现一统，我国的汉族就是如此。

但是在欧洲，强悍的民族太多，比如斯拉夫人、德意志人、日耳曼人、英格兰人、法兰西人等等，强悍民族很多，而没有一个强悍民族能消灭其他民族。

所以自然是相互不服气，谁也灭不掉谁。导致欧洲长期以来是大国制衡，大国林立，相互不服，相互掣肘，谁也灭不掉谁。自然导致越来越分裂，越来越难以统一。

三、文化和发展的不均衡。

除此之外，统一还必须建立在统一的文化语言，文字，以及发展的相对融合之上。也就是说，统一必须以文化上的认同，以及发展的相近决定。

也就是具有统一的思想，经济水平差不多，才能融合结合在一起。最典型我国的统一就是如此。但是欧洲就不一样了，欧洲长期以来那是个人主义主导，自由化，私利化，小团体化思想严重。

注意：

欧洲国土面积1000万平方公里，跟我国国土面积差不了多少。而且欧洲经过近代几百年的发展，整个国家发展程度那是世界最高，也是世界最发达。

现在欧洲48个国家，光是欧盟GDP总量和军事力量，那就是世界最强大之一。所以即使是欧盟统一起来，其拥有的国力足以跟美国相比，必将成为世界最强大的超级大国之一。

而如果整个欧洲加起来，那么整个国力将超过美国，成为全世界最强，那是最强大的超级大国。

到时候，整个欧洲人口超过8亿，GDP世界第一，军事科技强大，工业强悍，综合国力那是比美国还要强大很多，堪称最大的不可思议了。所以每个时期，可以说无时无刻，不在有欧洲国家，希望欧洲能够统一起来，这样欧洲就还是世界的中心。

1.地形原因，欧洲多山
但中国也有很多山呀比如四川，四面环山蜀道之难名扬千古，但却是几乎最先被纳入统一的。
2.欧洲小国太多
但那股势力不是从小国开始的呢？如果这也能成为理由，连国都建不起来了。
3.欧洲各国实力相当
但战国七雄就实力相当了，以后那个统一战争不是打得实力相当的对手，反弱为强反强为弱的例子数不胜数，实力是可以培养的嘛
4.欧洲没有中国那样统一精神的儒家学说
可是儒字学说本来就在战国统一之后才被弄到普及的吧，何况欧洲虽然没儒家，但他们也有统一基督教，宗教的精神控制更强呀，还有普遍认可的希腊文明。
5河流分散，所以文明分散，导致不容易统一
我觉得这个原因最牵强，这也能成为原因，那中国不是开几条河就可以分裂了。
6.欧洲语言差异较大，没有统一的语言
其实中国的方言差异也很大，如果没有普通话，基本上东南西北的人相互之间都听不懂的。何况统一语言文字这种事秦始皇也只能在统一以后做。何况美国，印度，也只是以英语为主，他其中的各民族语言文字，比中国靠汉族创造的少数民族语言文字差异大多了。所以语言文字应该不是统一的主要障碍。