国家为什么不抓释永信 释永信不了了之

最近几运巧天，少林寺和它的主持释永信可能比30年前那部轰动全国的武打片更红火。数不清的网友包括海内外的媒体和网络，都把眼珠子盯在了释永信的身上，据说宗教局这几天一直不断的王少林寺跑，调查核实释永信的情况，原以为宗教局“憋了几天”，这回一定会向社会通报出一点什么，没想到鼓捣了几天就鼓捣出这个结果：没有“释正义”这个人。
宗教局不是调查核实释永信吗？怎么闹了半天核实起了“释正义”起来了？没有“释正义”这个人，难道这一段时间不断爆出猛料的都是“神鬼”干的？有没有“释正义”这个人不重要，“释正义”叫不叫释正义更不重要。现在重要的是“释正义”的举报材料是不是事实？释永信是毁咐不是像释正义举报的那样，是“花和尚”加“贪和尚”？
最近几天，与“释正义”紧锣密鼓举报相对应的是，有关释正义的身份问题一直是少林寺急迫想搞清楚的。为什么急于想找到这个人，原因就是“你旁余键懂的”。实际上查清“释正义”这个人对这起举报事件，没有丝毫的意义。因为不管“释正义”是何许人，都不影响他举报的问题。可是，要说少林寺追查“释正义”还可以理解，宗教局核查“释正义”做什么？要达到什么目的呢？
查了几天突然曝出了这样一个结果，不仅荒唐可笑，更是在故意误导社会。“没有释正义这个人”，人都没有，或者说找不到，举报问题“当然”也就无中生有，空穴来风？既然举报人都找不到，那些举报材料“当然”也就不必要追查了。而释永信的清白“当然”也就无可争议了。

估计释永信会 平安落地， 这是人民网的报道，从中可以看出国家对这件事的看法，和处理方向，
国家宗教局高度关注举报一事
少林寺方丈释永信陷入举报风波5天后，中国佛教协会和国家宗教局终于发声。
昨日，中国佛教协会官方网站挂出一则通告称，近日，网上一位自称“释正义”的人“实名”举报我会副会长、少林寺住持释永信法师，引起广泛关注。此事关乎少林寺乃至中国佛教的形象和声誉，广大佛教弟子十分关切。我会已向有关部门和地方反映，希望尽早查明真相，澄清事实，以正视听。
昨日，国家宗教局也对此事做出回应。国家宗教局新闻发言人向媒体表示，对近日网上涉及中国佛教协会副会长、少林寺方丈释永信法师的有关报道，国家宗教局高度关注，已要求河南省宗教事务部门协调有关部门和地方了解核实情况。这位发言人称，宗教事务部门将依法加强对宗教教职人员队伍的管理，同时也将依法维护宗教界的合法权益。
登封市公安局宣传科的工作人员昨日向新京报记者表示，目前释永信被举报一事仍未立案。
“释正义”昨日再次强调称，所提供的一切证据皆真实可查，如有虚假，愿为此承担法律责任。
焦点1
释永信是否在转移财产？
“释正义”在举报材料中称，释永信将少林寺公司财产逐步转到韩明君名下，并据可靠部门查询，2023年少林欢喜地有限公司当年亏损总额高达459.43万元。
新京报记者查询全国企业信用信息公示系统发现，少林欢喜地有限公司的企业法芦察人为河南少林无形资产管理有限公司。自然人股东有两位，分别是少林无形资产管理有限公司总经理钱大梁和韩明君。钱大梁出资5万元，韩明君出资17.5万元。
该公司成立于2007年12月20日，法定代表人是钱大梁，经营范围包括运动用品、文化用品、旅游用品、艺术品、日用品、武术用品的销售，企划咨询、文化艺术交流传播服务；现场制售饮料、餐饮服务：餐馆（主食、热菜）（餐饮服务许可证有效期至2023年07月13日）；零售：预包装食品（食品流通许可证有效期至2023年09月16日）。
昨日，钱大梁向新京报记者表示，少林欢喜地有限公司的股东是由少林寺僧团指派的，公司的资产归少林寺所有，与他们无关。另外，公司的具体事务由专门的居士负责。
至于韩明君是否就是释延洁，钱大梁表示自己并不清楚。
焦点2
“释正义”到底是谁？
昨日，少林寺29名弟子通过网络发出声明称，现查明自称“释正义”吵历的是释延鲁、俗名林清华。声明还称，释延鲁被迁单还俗后，对方丈处理他的事情怀恨在心，于是在网络上编造不实信息恶意诽谤方丈释永信。
前述声明还表示，释延鲁曾打着少林寺武僧团的旗号收受学生，后来少林寺发现释延鲁不但办武校而且在家已有妻儿，方丈察明后将其按寺院规矩迁单还俗。
对此，少林寺寺务委员会释延芷法师向新京报记者回应称，这一声音不代表官方，现在还不清楚释正义是否是释延鲁。
对于为何弟子们认定释延鲁就是释正义，释延芷表示，释延鲁在此事发生初期多次转发对方丈释永信不利的言论，导致少数少林弟子不满，认为他的行为是欺师灭祖之举，遂将矛头指向释延鲁。
释延芷向新京报记者再三强调，“对此人主动转发之用心，需要大胆想象小心求证！”
不过，有媒体报道称，释延鲁称陪碰茄自己不是“释正义”，“不知道为什么把这个事情引到我身上”。昨日，新京报记者多次致电释延鲁并发去采访短信，均未获回应。