我感觉key 我感觉可以换成另一种说法

有的人key喷剂用后感受麻木感很强，时间也没尝到哪里去，用了好几次感觉很不好。要知道有些劣质，GPSDistance&Paceforkeyspot年后因为疫情影。。

胸闷气短感觉喘不上气什么原因

PowerPoint和 Keynote 两者的优劣势其实是间接反映这 Mac OS 和 Windows 的普及率和影响力要说区别 我感觉keynote更强大 功能多 效果多 1.兼容性：制作方面，PPT可兼容几乎任何平台（mac版体验并不好），Keynote只支持OSX和iOS；另外二者都可以在云平台上进行有限的编辑；放映方面，PPT几乎已经是通用格式，Keynote只支持OSX和iOS，不过可以导出为HTML播放器和QuickTime影片，在其他系统上效果还算不错，多少弥补了兼容性的缺陷。2.界面：PPT的Ribbon界面简单易用；Keynote很多操作还是依赖于菜单栏。3.功能：Keynote功能比PPT少。Keynote的自带形状极少，只有基本的线条和几何图形，虽然可以绘制自定义形状，但流程图等的绘制显然要麻烦的多，何况PPT还有SmartArt这个神器。Keynote的另外一个缺点就是对公式几乎没有支持，所以大概不适合做学术类的presentation。对于文字格式、段落、图片、图表等的支持，个人觉得功能都差不多，但Keynote的各种默认样式都比ppt漂亮精致。

我感觉课余时间变多了这类的话

一、模板
虽然不太喜欢拿模板说事，狠心地说模板是一个毒瘤，使用模板反而限制了思维的发挥。所以这里考虑的模板是指随附的省缺模板。
二、功能
虽然本人并不赞同 Keynote 是靠 “炫” 来吸引眼球，但的确，在过场和动画这方面 Keynote 的确相较于同时期的 PowerPoint 过渡得更流畅。
三、操作
在操作上，我更偏向于 Keynote 的方式。举个简单的例子，在 Keynote 下，单击一个文本框是选中，单击并同时拖曳以移动这个文本框的操作是可能的；而在 PowerPoint 下，单击一个文本框是编辑，如要移动这个文本框，必须把指针移至文本框边框以出现移动标志。
四、传播
而在传播上，得益于 Windows 的普及率以及 Microsoft Office 的装机率， PowerPoint 文件更容易在渠道内传播。
然而 Keynote 也并非不下苦功，其支持导出为 .ppt 格式文档，以及以 .mov 文件形式通过 QuickTime 在 Windows 下播放也成为可能。当然效果可能不及源文件来得好。
五、兼容
兼容一直是 Mac 应用的软肋，特别是 像 Keynote 这类 Mac 自家的应用，除了自家的产品（和黑苹果）其他一概不能运行。
这点上 PowerPoint 则大有优势，其除了自家系统支持外，连 iOS 上也有相应应用支持打开、阅读和编辑 .ppt 文件，甚至连 Keynote 本身也支持对 .ppt 的编辑。