这类反杨者可称之为“人品派”。因为觉得杨振宁人品不正爱装不真诚还老说谎。暴露杨振宁人品问，所以对于杨振宁来说。你唯利是图也就罢了却老爱给自己贴金假装崇高让人倒胃。。
为什么那么多人不喜欢时代少年团
这两个人被骂的原因不一样，分别分析。
骂袁隆平有两种人，一种是了解研究的，也承认贡献。论点是他人也做出了很多贡献，甚至有人比其贡献大，光把袁隆平作为榜样来宣传对别人不公平。任何研究总要有一个人牵头，袁隆平贡献可以说是最大的，所以把袁隆平作为榜样来宣传并无不妥。还有一种人就比较脑残了，反转的，而且是不懂科学盲目反转基因的。这些人没有基本高中的生物学知识，不懂杂交和转基因的区别。说杂交就是转基因。这种只要有基本的科学素养，都可以辨别。
再说一下杨振宁，客观评价，杨振宁的成就在当代还在世的物理学家中是最高的，没有任何疑问。比大家熟悉的例如霍金等人成就高不止一档。但在有些方面似乎就有话要说了，一般杨振宁被质疑的几个点，主要集中在如下几个方面：
1、杨振宁抢了李政道诺贝尔奖的功劳；
2、杨振宁第一次反对高能粒子对撞机建设；
3、杨振宁第二次反对高能粒子对撞机；
4、杨振宁是回国养老来了，还和年轻人抢老婆。
振宁和李政道诺贝尔奖贡献的问题，当时有一个传言是杨振宁是李政道请过来做运算的，只是一台人肉计算机，但这个消息来自1962年《New Yorker》杂志作者杰里米写的文章，他和李政道走得比较近，其实在发文之前，杨振宁和李政道关系并没闹僵。
但发文后两人关系迅速恶化，其实在这中间，杰里米的文章起了很大的作用，即使在好朋友之间，也怕第三人传话，一些朋友之间开玩笑的话直接就过了，但有第三个传声筒，性质立马就变了，原本这种对都是名人的双方都有重大影响的文章，必须征求两人意见，但当年杰里米已经先拿走稿费给花了，所以硬着头皮发，这就成了杨李二人关系闹僵的导火索！
杨振宁获得诺贝尔奖：
诺贝尔奖是对一个科学家最伟大成就的肯定，但令人意外的是爱因斯坦最伟大的成就是狭义和广义相对论，但获奖的却是光电理论，而历史有时候还总是那么相似，杨振宁获得诺贝尔奖的宇称不守恒（和李政道一起发现）也不是他最伟大的成就，如果按对科学界的贡献来说，杨振宁的诺奖，只能排第三！
但事实上宇称不守恒也确实打破了科学界对物理定律守恒的固有思维，当时对物理世界的守恒就相当于能量守恒一样迷之自信，这还是二十世纪最伟大的数学家诺特证明的，但宇称不守恒确实让科学家三观有些崩溃，不过却揭开了弱力世界的秘密，为大家开启了一扇新世界的大门。
为什么那么多人不喜欢杨振宁呢
杨振宁对祖国的贡献是什么
对世界科学技术的贡献目前尚不清楚，杨振宁和李政道到底是谁奠基了弱相互作用中宇称不守恒学说至今不清楚，反正前几年诺贝尔奖开百年会上没邀请杨振宁。至于对祖国的共享一句话：没有任何贡献。这家伙晚年了，跑回中国，天天招摇撞骗，去各个大学做什么演讲，竟说一些抬轿子，拍马屁的话，什么中国多少年内一定会出诺贝尔奖得主，21世纪是中国的世纪等言辞，本人极其鄙视他
为什么杨振宁说三体看不下去
很多人总爱拿杨教授跟邓稼先等科学家比较，我来说句公道话：
钱学森、于敏、邓稼先的贡献，在于中国，是民族的英雄。袁隆平、屠呦呦的贡献，在于全人类，是人类的功臣，这是不同层面的。基础物理的贡献，是为全人类做贡献的，例如牛顿和爱因斯坦。而杨教授的贡献，就在基础物理领域--是在量子力学领域作出和玻尔、薜定谔等大牛类似的里程碑式的贡献。所以不要总拿他和邓稼先比较，总不能说牛顿都没有邓稼先贡献大吧？
年轻的钱学森回国，因为他回来能够大显身手，国家需要他。如果那时候杨教授回来，“规范场”是什么东西？当年国内用的上吗？有几个人懂？等待他的，多半是牛棚。反而，失去了往后几十年对美国物理领域最新发展的关注机会，损失更大。他利用在美国的机会，帮了多少中国学者，数的过来吗？他回国后，清华大学物理系进步有多大？有几个人知道？学霸的世界，我们都不懂。
应用物理，是有国界的，例如造原子弹，他是为一个国家服务，不一定对全人类有好处。
基础物理，是没有国界的，例如牛顿三大定律，万有引力定律，除了奠定了现代物理学的基石外，对英国并没产生直接效益。反倒是苏联人，利用万有引力定律率先将卫星射上了太空。如此看来，牛顿是英国的“汉奸”吗？不，他是人类的英雄，是人类的先驱。
杨教授的贡献，也许没有牛顿伟大，但是和牛顿一样，是在为全人类做贡献，这个，真的没有亲疏之分。
最新问题