从中国人在整个朝鲜战争期间所显示出来的强大攻势和防御能力。抗美援朝如果打出了中国人的威风提高了中国的地位这是YY吗?“另一个在战争中提高了地位的国家是共产党中国。。
国民党为什么代表大地主大资产阶级利益
作为历史的参与者张学良晚年说了国民党失败的三大原因。
1、 国民党不得民心
自古以来就有“得民心者得天下”，以蒋介石为首的国民党体系代表的是少数地主阶级和大资本家的利益，而广大的贫农阶级的利益无法得到保障。而共产党则代表了最基层的广大人民群众的利益，他们会把土地分给百姓，极大地激活了基础百姓生活希望。
在“九一八事变”以后，蒋介石消极抗日，坚定奉行着“攘外必先安内”的政策，不顾全国百姓联合抗日的呼声，强令张学良的西北军进行“剿匪”，后来才发生了“西安事变”。
2、国民党内斗严重
蒋介石最擅长的不是领导军队，也不是治理国家，而是铲除异己，搞内部斗争。因为蒋介石奉行的是独裁统治，他对西方墨索里尼那套统治很是满意，因此只要是反对他的人，他都会想尽一切办法，要嘛除掉要嘛赶走。
像国民党早期元老，胡汉民，许崇智，汪精卫都被蒋介石打压过。蒋介石对于地方那些不服从管理的军阀，蒋介石也是十分有手段，像李宗仁，白崇禧，阎锡山，冯玉祥等人也都受到了蒋介石的打压。
反观当时的共产党，这种内部斗争就小很多，难怪在蒋介石兵败如山倒时，会有那么多国民党高级将领通电起义或者直接投降。三 国民党没有伟大的信仰张学良说：国民党没有“中心思想”，党首蒋介石也一样。
“他的中心思想就是我，就是他自己，他就是唯我的利益独尊。”共产党与国民党正好相反，共产党“完全是党的主义，守着党”，“共产党有目的，他相信共产主义，所以他能成功。”国民党许多的将领吃喝嫖赌，贪图享乐，甚至还搞封建社会那一套。
蒋介石和国民党许多将领始终都是以自己的利益为优先，共产党则把广大群众的利益放在第一位。张学良和蒋介石作为国民党的总裁尚且如此，下面的军官可想而知。
尤其是国民党内部还许多的杂牌军，相当于雇佣兵那种，平时就不怎么受到蒋介石待见，他们为蒋介石卖命，完全是为了混口饭吃，只要形势不对，立马就会散去，这样的军队岂有不败的道理。
国民党和共和党为什么打仗
战争性质：国民党蒋介石政权悍然撕毁和平协议发动反共反人民的内战，不得民心失道寡助。共产党打的是一场正义的人民解放战争得道多助。
人心向背：国民党打内战，弄得经济崩溃，物价飞涨，再加上政治上独裁专制，吏治腐败，经济上官僚资本摧残民族工商业，因此失掉民心弄得民怨沸腾。共产党实行土地改革，广大农民翻身的解放。同时共产党实行团结最广大人民，为广大人民谋福利得到最广大人民的支持。
军事指挥：蒋介石在军事指挥上独断专行，不听取他人意见，频频失误贻误战机。毛泽东在军事上雄才大略。同时用人不疑，信任其他军事指挥员，人尽其才。共产党军队指挥决策正确。
军队士气：国民党军队内部派系林立，官兵关系不平等，内战中连连失败，因此士气低落。共产党军队来自于人民，官兵一致，作风民主，党员干部的模范带头作用很强，人民军队爱人民，人民拥护人民军队，解放军士气高昂作战英勇顽强。
政权性质：蒋介石政权是对外依靠美帝国主义对内镇压人民民主革命的官僚资产阶级政权，共产党要建立联合国内各阶级实现国内民主和平共同协商建立人民当家作主的新中国。
历史发展趋势：国民政府因为未能抓住历史潮流逆民心而动最终衰落失败，人民政府赢得广大人民的民心最终取得胜利
国民党和共产为什么内战
1:此战为解放战争，是中华名族内部矛盾的集中表现（主意：以美国为代表的西方列强借此干涉中国革命）。内战。由于中共代表广大人名的利益（农，工为主。亦有小生产者），并以马克思主义为指导，明确提出了革命的目标，为处于绝望中的人民带来希望，，同时，共党纪律严明，（八不准），，人心所向，，而国党违背人民利益，不顾共党和谈要求，发动内战，同时，其拙略的经济状况，一起是其大失人心，2国民党统治下的中国，仍是半殖半封社会，在国际上不受重视3由于国民党内部腐败，以及大资本家干预政治，导致上层建筑混乱不堪，国家职能基本陷于瘫痪4自俄国十月革命以来，共产主义为世界潮流，中国革命顺应了历史发展的要求
国民党为什么会失败原因
1，战争性质：内讧，人心背向：国民党税收太高，而共产党懂得收买人心，军队士气：差不多，一个有人民，一个有美国，但是还是国民党底下
政权;当时的共产党不像现在，是真的为老百姓的，国民党是好心办坏事了，不过贪官也太多了
国家职能：都是为统一中国的啦，不能分，
历史趋势:这个没有什么趋势的，就是中国的一句古语：得民心者，得天下
最新问题